Решение по уголовному делу

УИД 50MS0132-01-2025-001318-48 Дело №1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Кожемяко Г.Л., потерпевшей <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Солиевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете в ПНД и НД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил: - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ; - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ; - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 07.01.2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе ссоры, между ним и его сожительницей <ФИО1>., возникшей на почве ревности, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, заведомо зная, что <ФИО2> не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия, последней, будут восприняты реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу убийством: « Я тебя убью!», при этом правой рукой нанес <ФИО1>., не менее двух ударов в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, на спину, а он, ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, сел на <ФИО2> сверху, то есть своим телом прижал последнюю к полу, чтобы <ФИО2> не могла оказать сопротивление, схватил последнюю руками за шею, и стал сдавливать, имитируя, что хочет задушить <ФИО2> <ФИО2> угрозу убийствам восприняла реально, и не сомневалась в ее осуществлении, так как последней было тяжело дышать. <ФИО3> который также находился в помещении кухни в указанной квартире, увидев противоправные действия ФИО6 в отношении <ФИО1>., подбежал к ФИО6, и стал оттаскивать ФИО6 от <ФИО1>., при этом просил ФИО6 успокоиться. ФИО6 убедившись, что <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально и не сомневалась в ее осуществлении встал с тела <ФИО1>., и совместно с <ФИО4> вышел из помещения кухни, а затем и из указанной квартиры на улицу. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО6, его физического превосходства, потерпевшая <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни, и не сомневалась в ее осуществлении. Он же, ФИО6, 01.02.2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе ссоры, между ним и его сожительницей <ФИО1>., возникшей на почве ревности, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, заведомо зная, что <ФИО2> не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия, последней, будут восприняты реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», при этом правой рукой нанес <ФИО1>. не менее трех ударов в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль, восприняла угрозу убийством реально и не сомневаясь в ее осуществлении, заплакала. <ФИО3> который также находился в помещении кухни в указанной квартире, увидев противоправные действия ФИО6 в отношении <ФИО1>., подбежал к последней и своим телом загородил <ФИО2> при этом стал просить ФИО6 успокоиться. ФИО6 убедившись, что <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально и не сомневалась в ее осуществлении, вышел из помещения кухни и прошел в комнату в указанной квартире, при этом выражаясь в адрес <ФИО1>. нецензурной бранью. <ФИО2> опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из помещения кухни, а затем и из указанной квартиры на улицу. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО6, его физического превосходства, потерпевшая <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для: жизни, и не сомневалась в ее осуществлении. Он же, ФИО6, 12.03.2025 года, примерно в 08 часов 00 мину, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе ссоры, между ним и его сожительницей <ФИО1>., возникшей на почве ревности, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней, заведомо зная, что <ФИО2> не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия, последней, будут восприняты реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», при этом правой рукой нанес <ФИО1>. не менее двух ударов в область лица, ногами нанес последней не менее двух ударов в область левой ноги и не менее трех ударов в область правого бедра, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль, восприняла угрозу убийством реально и не сомневаясь в ее осуществлении, стала кричать. <ФИО3> который также находился в помещении кухни в указанной квартире, увидев противоправные действия ФИО6 в отношении <ФИО1>., подбежал к ФИО6 и руками оттолкнул последнего от <ФИО1>., при этом стал кричать ФИО6 чтобы последний успокоился. <ФИО2> опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из помещения кухни, забежала в ванную комнату в указанной квартире и закрылась изнутри. ФИО6 убедившись, что <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально и не сомневалась в ее осуществлении, совместно с <ФИО4> вышел из указанной квартиры на улицу, находясь где, он, ФИО6 со своего мобильного телефона позвонил в единую диспетчерскую службу «112» и вызвал сотрудников полиции. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО6, его физического превосходства, потерпевшая <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни, и не сомневалась в ее осуществлении. В судебном заседании потерпевшей <ФИО5> было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый причиненный в результате совершенных преступлений вред загладил. Подсудимый ФИО6 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. При этом подсудимый заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 Суд, выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение которых инкриминируется подсудимому, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий ФИО6, суд не усматривает оснований для отказа в ходатайстве о прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить данное уголовное дело дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Налимова