Дело № 5-25-869/2023

УИД:91MS0025-01-2023-003395-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Армянск

Мировой судья судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Лидия Игоревна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 296012, <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, «данные изъяты»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района Республики Крым от «данные изъяты» г. по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей, не уплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления суда в законную силу («данные изъяты»г.), т.е. до «данные изъяты»г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и указал, что штраф своевременно не уплатил, т.к. попал в больницу, где находился на лечении с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. Ввиду уважительных причин, просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными судом в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты» от «данные изъяты»г.; копией постановления мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района Республики Крым от «данные изъяты» г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей, вступившим в законную силу «данные изъяты»г.; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянску о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО1 от «данные изъяты»г.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района Республики Крым от «данные изъяты»г. в законную силу («данные изъяты»г.), т.е. до «данные изъяты»г.

Кроме того, согласно представленным индивидуальным предпринимателем данным, ФИО1 в период с «данные изъяты»г. по «данные изъяты»г. находился на стационарном лечении в «данные изъяты».

Согласно платежному поручению №«данные изъяты»г., штраф в размере 20 000,00 рублей был оплачен ИП ФИО1 «данные изъяты»г., то есть, с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, правонарушение не носит умышленный характер и не свидетельствует об уклонении от исполнения постановления cуда, поскольку ИП ФИО1 к материалам дела приобщено платежное поручение, согласно которому «данные изъяты»г. штраф оплачен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем считаю возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Армянский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Гребенюк