УИД 50MS0099-01-2023-004388-24 Дело №1-36/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 12 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области Климовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Московской области Полчередниковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Диденко А.А., представившего удостоверение №12533 и ордер №740 от 12.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ. Так, ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что, он, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек, осуществил по адресу своего проживания, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания). 07 марта 2023 года, в 19 часов 55 минут, ФИО1, вместе с иностранной гражданкой Кудайберген ФИО2, находясь в МФЦ, по адресу: М.О. г.о. Красногорск, <...>., оформил необходимое уведомление о месте пребывания иностранной гражданки с местом регистрации в квартиру принадлежащую ему на праве собственности, то есть, в квартиру <НОМЕР> расположенной по адресу<АДРЕС> ФИО1, заполнил бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу<АДРЕС> приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанной иностранной гражданки, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своего проживания и передал указанной иностранной гражданке данное уведомление, достоверно зная, что данная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Также ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что, он, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС> имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек, осуществил по адресу своего проживания, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания). 18 июня 2023 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, вместе с иностранным гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимое уведомление о месте пребывания иностранному гражданину с местом регистрации в квартиру принадлежащую ему на праве собственности, то есть, в квартиру <НОМЕР> расположенной по адресу<АДРЕС> ФИО1, заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своего проживания и передал указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. В ходе рассмотрения дела защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, пояснив, что подсудимый способствовал раскрытию совершенных им преступлений, вину признал в полном объеме, раскаялся, в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены в судебном заседании и понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся, в ходе дознания добровольно рассказал о совершенных преступлениях, способствовал их раскрытию и в его действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с примечаниями к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая характер, содержание и объем совершенных им действий, их значение для установления обстоятельств преступлений, учитывая роль подсудимого в период проведения дознания, так, ФИО1 дал объяснения, изобличающие его в совершении преступлений, подробно описал преступные деяния, с указанием места, времени и способа их совершений, обеспечил проведение осмотра квартиры, в которой были зарегистрированы иностранные граждане, добровольно сообщил информацию о них. ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию преступлений, то есть установлению всех обстоятельств их совершения, в том числе тех, которые не были известны в момент выявления признаков преступления и установление которых без его помощи было бы затруднительным или невозможным. При совокупности указанных выше обстоятельств, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правовые условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, ст.239, ст.254 УПК РФ, п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: бланки талонов уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, переданные на ответственное хранение в ОВМ УМВД России по г.о.Красногорск - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.А. Климова