Решение по административному делу

№5-334/2023 УИД 03MS0114-01-2023-003487-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка №2 по г. Октябрьскому Республики БашкортостанХусаинова Л.Д.,

рассмотрев по адресу: <...> «а» дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязанный уплатить штраф за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный ст.32.2 названного Кодекса, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатила его, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 и его защитник Андреева А.М. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает ФИО3 и его защитника Андрееву А.М. извещенными о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в их отсутствие. ФИО3 предварительно направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с предоставлением письменных объяснений по делу, согласно которым административный штраф был им оплачен <ДАТА6>, однако оплата не прошла и денежные средства вернулись ему обратно на банковскую карту, затем данный штраф оплачен им через портал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РТ 01853988 от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом; рапортом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА7>; карточкой операций с водительским удостоверением; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на ФИО3 наложен административный штраф в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в установленном законом порядке данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА9>, срок оплаты штрафа по <ДАТА10> включительно; сведениями ГИС ГМП согласно которому по состоянию на <ДАТА11> административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> не оплачен; списком правонарушений; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА12>, согласно которым <ДАТА6> им был оплачен штраф, но он не прошел и вернулся обратно на карту, далее он оплатил штраф через портал <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией квитанции АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, согласно которой по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> произведен платеж в размере 500 руб., статус документа - «в обработке»; копией квитанции, согласно которой <ДАТА13> ФИО3 оплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 руб.; другими материалами дела. Оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом довод ФИО3 о том, что <ДАТА6> им был оплачен административный штраф, однако платеж не прошел и деньги вернулись ему на банковскую карту, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку указанный в квитанции об оплате штрафа статус платежа - «в обработке» означает, что платеж был успешно отправлен, но еще не был полностью обработан платежной системой, в это время платеж проходит проверку на наличие ошибок и подтверждение со стороны платежной системы или банка и пока платеж находится в статусе «в обработке», он может быть отменен.

Учитывая изложенное, а также исходя из письменных объяснений ФИО3 о том, что произведенный им <ДАТА6> платеж не был исполнен и ему на банковскую карту были возвращены уплаченные денежные средства, суд приходит к выводу о том, что при должной степени осмотрительности ФИО3 не был лишен возможности своевременно оплатить данный штраф, в том числе до составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сама по себе оплата штрафа в размере 500 руб. <ДАТА13>, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении, также не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Административный штраф перечислять на счет: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010100 - ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80735000, БИК <НОМЕР> КБК 81811601203019000140 Единый казначейский счёт: 40102810045370000067 УИН 0404404919352246336009867. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция в указанный срок представлена в аппарат мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ, расположенный по адресу: РБ, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2А. При неуплате штрафа в установленный законом срок, в отношении него может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление направить ФИО3, в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова

Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова