Дело № 5-123/2025 УИД: 22MS0110-01-2025-001266-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Табуны 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., с участием помощника Табунского прокурора Алтайского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении: ФИО4 Тимофеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Табунского района Алтайского края от 29 октября 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6

Согласно указанного постановления и постановления об изменении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 ноября 2025 года, прокуратурой Табунского района Алтайского края проведена проверка по заявлению <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО6, которая 02 сентября 2025 года около 17 час. 00 мин. на территории около домовладения № 19 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражалась в адрес <ФИО2> словами в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что высказала 02 сентября 2025 года около 17 час. 00 мин. в адрес <ФИО2> оскорбительное выражение, однако указанное обусловлено поведением потерпевшей, которая настаивала на получении ФИО6 повестки на имя ее дочери <ФИО3>, несмотря на то, что ФИО6 находилась в подавленном эмоциональном состоянии по причине недавней смерти ее сына. Оскорбление было высказано в момент, когда потерпевшая находилась в машине и собиралась уезжать. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что 02 сентября 2025 года прибыла по адресу: <...> для вручения <ФИО3> повестки о необходимости явки на следственное действие. При этом потерпевшая не была в служебном обмундировании. <ФИО2> пояснила, что является следователем Кулундинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, в ее производстве находится уголовное дело, где <ФИО3> проходит в качестве свидетеля. Поскольку <ФИО3> отсутствовала по месту проживания, она предложила получить повестку ее матери - ФИО6, которая отказалась это сделать. Так как <ФИО2> необходимо было вручить повестку, она попросила присутствующего полицейского <ФИО5> найти понятых с целью установления факта отказа ФИО6 от вручения повестки. В дальнейшем ФИО6 позвонила по сотовому телефону <ФИО3>, которая сказала ей не принимать и не получать никаких повесток. Потерпевшая села в автомобиль, после чего ФИО6 высказала в ее адрес оскорбительное выражение.

Помощник Табунского районного прокурора <ФИО1> при даче заключения поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлении об изменении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи. Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 доказана и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2025 года и постановлением об изменении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 ноября 2025 года, в которых зафиксировано событие совершенного ФИО6 правонарушения; заявлением от <ФИО2> о привлечении ФИО6 к ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО7> от 30 октября 2025 года, которые по существу аналогично пояснили об обстоятельствах имевших место 02 сентября 2025 года около 17 час. 00 мин., в ходе которых ФИО6 высказывала оскорбления в адрес <ФИО2>, объяснениями ФИО6, которая подтвердила, что 02 сентября 2025 года около 17 час. 00 мин., высказывала оскорбления в адрес <ФИО2>, иными материалами дела об административном правонарушении. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины ФИО6 в совершении правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 02 сентября 2025 года около 17 час. 00 мин. на территории около домовладения № 19 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выражалась в адрес <ФИО2> словами в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. У суда не вызывают сомнений достоверность пояснений потерпевшей <ФИО2>, поскольку её объяснения были последовательны как в ходе предварительной проверки по факту нанесения оскорблений, так и в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе соответствуют пояснениям свидетеля <ФИО7> и самой ФИО6

Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей и свидетеля в судебном заседании установлено не было.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения ФИО6 нецензурными словами и форме противоречащей общепринятым нормам морали оскорблений <ФИО2> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из ч. 1 ст. 23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины ФИО6 в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. Мировым судьей не усматривается в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, поскольку как следует из пояснений потерпевшей <ФИО2>, оскорбление ФИО6 высказала ей после совершения ею служебных обязанностей, в момент, когда она села в автомобиль и собиралась уезжать. Указанное, в совокупности с отсутствием у потерпевшей форменного обмундирования, свидетельствует о том, что оскорбление высказано не в момент совершения потерпевшей служебных обязанностей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины в указанном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного ФИО6 правонарушения, малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 Тимофеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01646000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Табунского района Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края через судебный участок Табунского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Никитин