Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-543/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасова Альбина Мисгатовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), уроженца гор. Стерлитамак Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 16 часов 25 минут находясь на 239 км 500 м автодороги Казань-Оренбург, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке автодороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля Лада Ларгус, с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что не обгонял. Транспортное средство Лада Ларгус либо медленно двигался, либо стоял на обочине, сплошную линию не пересекал. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <ДАТА4> в 16 часов 25 минут находясь на 239 км 500 м автодороги Казань-Оренбург, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке автодороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля Лада Ларгус, с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив п. 11.4 ПДД РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- схемой обгона, - рапортом ИДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО3> от <ДАТА5>, - фотоиллюстрациями. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего сзади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершению водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, указываются: достоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, дата и место его совершения, фамилии имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, статья настоящего Кодекса или Закона РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием <ФИО2>, копия протокола им получена, о чем имеется соответствующая подпись.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Своим действием, выразившимся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не признание вины <ФИО2> суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Харрасова А.М.