Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5083/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г.Гатчина ЛО Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке №28, ФИО3, при секретаре Забозлаевой Т.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к Родиной <ФИО1> взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
Установил:
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.09.2022 с ответчиком был заключен договор микрозайма № 7498601. Во исполнение договора займа истец передал денежные средства ответчице в размере 9 000 рублей 00 копеек на срок, согласно п.2 Индивидуальных условий договора. Ответчик в срок, предусмотренный договором займа, сумму займа не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика: сумму займа в размере 9000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 7110 рублей 00 копеек, пени 267 рублей 30 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 655 рублей 10 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 по делу № А56-26948/2023 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) в отношении родиной Т.Е. введена процедура реструктуризации долгов.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Согласно определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 по делу № А56-26948/2023 заявление родиной Т.Е. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
Следовательно, исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения и подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве, согласно Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» . Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства( ч.1 ст. 134 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд считает, что производство по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, подлежит прекращению, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства . На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Прекратить производство по иску ООО МКК «Турбозайм» к родиной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Гатчинский городской суд Ленинградской области, через мирового судью.
Мировой судья