Решение по административному делу
УИД 74MS0141-01-2023-003230-90 № 3-315/<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Калинина в доме № 26, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил :
В 04 часа 00 минут 12 августа 2023 года ФИО2 в районе дома № 47 на улице Советской в городе Миассе Челябинской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения транспортным средством Грейт Волл с государственным регистрационным знаком <***>. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, соглашаясь с протоколом об административном правонарушении и признавая вину. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 74 НА 159998 от 12 августа 2023 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО3, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном ФИО2 при отсутствии замечаний относительно составленного протокола (л.д.1); - протоколе 74 ВС 666061 от 12 августа 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, содержащем сведения о выявлении у ФИО2 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д.2); - акте 74 АО 482280 от 12 августа 2023 года освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,612 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с чем последний не согласился (л.д.4); - распечатке данных показаний прибора Алкотектор Юпитер № 009615 с отражением результатов освидетельствования ФИО2 0,612 мг/л (л.д.3); - протоколе 74 ВО 462329 от 12 августа 2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого ФИО2 был согласен (л.д.5); - акте № 777 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 12 августа 2023 года, составленном врачом-психиатром ГБУЗ «ОПНД» города Миасса ФИО4, по результатам которого 12 августа 2023 года вынесено медицинское заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения, со сведениями о проведении исследований прибором Алкотест 6820 № ARME-0785 выдыхаемого ФИО2 воздуха, концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе, составляющей при двух заборах 0,55 мг/л и 0,50 мг/л (л.д.6); - копии свидетельства о поверке средства измерения (л.д.32); - распечатках данных показаний прибора Алкотест 6820 № ARME-0785 с отражением результатов медицинского освидетельствования ФИО2 (л.д.33); - рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО3 об остановке в 04 часа 00 минут 12 августа 2023 года в районе дома № 47 на улице Советской в городе Миассе Челябинской области транспортного средства Грейт Волл с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, имевшего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, разъяснении ФИО2 его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отстранении его с применением видеозаписи от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,612 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 не согласился, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО2, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.8); - видеозаписях исследуемых событий с фиксацией движения транспортного средства Грейт Волл с государственным регистрационным знаком <***>, его остановки сотрудниками полиции, из-за управления автомобилем вышел ФИО2 и препровожден в патрульный автомобиль, совершенных после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ процессуальных действий в отношении ФИО2 в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого ФИО2 согласился, содержащей информацию, идентичной информации, отраженной в протоколе об отстранении, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.15,36). В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Меры обеспечения производства по делу в соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ применены к ФИО2 с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная видеозапись, просмотренная в судебном заседании, подтверждает изложенные выше обстоятельства. Нарушений сотрудниками полиции порядка освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не выявлено, оно проведено в соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования прошедшим поверку средством измерения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что в соответствии с п.2 Правил освидетельствования является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Согласно пункту 11 указанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования вышеуказанных лиц при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. Нарушений порядка медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, которые могли бы вызвать сомнения в виновности ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, мировым судьей не установлено. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено в соответствии с указанным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотест 6820 № ARME-0785, прошедшего поверку, результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, подписанном проводившим освидетельствование врачом и заверенном печатью медицинского учреждения, результаты исследования сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Копии протокола и иных процессуальных документов вручены ФИО2 в установленном законом порядке. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО2 инспектором ГИБДД, составившим протоколы, акт, рапорт, судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО2 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств нет. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230220005947. Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>