Решение по административному делу

Дело №5-839/2023 УИД: 09MS0024-01-2023-002929-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июля 2023 года а.Адыге-Хабь, ул. Советская,15 И.о.мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-ЧеркесскойРеспублики - мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, находясь на ФАД Кавказ подъезд к <АДРЕС> <НОМЕР> м ФИО4 нанесла телесные повреждения <ФИО1> тем самым причинив ей физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у последней имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, не повлекшие расстройства здоровья и временной утраты трудоспособности, и вреда здоровью не причинили. В связи с чем отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4, ознакомившись с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, отказалась от услуг адвоката, вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, показала, что телесных повреждений <ФИО1> не наносила, руку ей не выкручивала, не толкала, а только пыталась освободиться от <ФИО1>, которая не позволяла ей уехать с места ДТП то вставая перед машиной, то пытаясь пробраться внутрь, но она не могла дожидаться полицию, поскольку очень торопилась в больницу к матери, находящейся в тяжелом состоянии, потому была вынуждена, буквально, оттаскивать <ФИО1> В подтверждение представила справку РГБУЗ СК «Ставропольская каревая клиническая больница» <НОМЕР> от <ДАТА3> года. Потерпевшая <ФИО1>, ознакомленная с положениями ст.51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст.25.2 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердила, что была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ при подаче заявления в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6>, поддержала все данные ею ранее показания, указав, что действия ФИО4 причинили ей физическую боль, оставив решение вопроса о наказании ФИО4 на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА7> года; -протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА8> года; -рапортами УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> года, дознавателя ГД МО МВД Росссии «<АДРЕС> от <ДАТА10>, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11> г.;

-письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО4 от <ДАТА12> года; -копиями материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от б/н от <ДАТА10>; -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; -актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА10>; -распечаткой из базы данных МВД справки на физическое лицо в отношении ФИО4 Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не усматривает неустранимых сомнений по делу, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, и, поскольку действия последней не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Разрешая вопрос об административном наказании, суд, учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО4 новых аналогичных правонарушений, считает достаточной мерой административного воздействия назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере минимальной суммы, предусмотренной санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС> (УОДМС в КЧР л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение-НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, к/с 03100643000000017900, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601063010000140, ОКТМО 91603000. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, она может быть привлечена в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.Ю.Омельченко