дело № 5-0431/10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 18 июня 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Коновалова И.В., при секретаре Гарифуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, *
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 * года в * часов *минут *, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак * в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 5 от 24.03.2005 года разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Оценив указанные обстоятельства суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 г. N 3 - ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно требованиям п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от * года № *, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом Филиала ГАУЗ «ООКНД» - «Бугурусланский наркологический диспансер». Не доверять данным, отраженным в акте, у суда нет оснований.
Помимо акта медицинского освидетельствования, вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» К.А.В. от * года следует, что * года во время несения службы совместно со ст. инспектором ДПС Д.Н.С. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,520 мг/л, с которым ФИО1 не согласился. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был препровожден для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством * от * года. Протокол был составлен в соответствии с установленными требованиями, при проведении вышеуказанной административной процедуры осуществлялась видеозапись.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование * от * года ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения «несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» и подпись ФИО1 При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеозапись.
Из протокола об административном правонарушении * от * года следует, что ФИО1 * года в * часов* минут на *, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством * государственный регистрационный знак *, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении * от *года ФИО1 не присутствовал, о времени и месте составления данного протокола был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. *), свое несогласие с результатом медицинского освидетельствования не выразил. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по почте по указанному им при составлении административного материала адресу, что подтверждается копией списка регистрируемых почтовых отправлений от * года (л.д. *).
Виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * года * бумажным носителем (чеком) с результатами содержания абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства от * года *, справкой врача №* от * года, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно видеоматериалам, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического устройства, на что он согласился, и такое освидетельствование в отношении ФИО1 было проведено. С результатом освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического устройства ФИО1 не согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, при этом в соответствующих протоколах, в соответствии с вышеуказанной нормой имеется отметка должностного лица о том, что производилась видеозапись. Видеозаписи приложены к материалам дела.
Таким образом, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 была полностью соблюдена.
Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для назначения административного наказания.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Суд учел, что ФИО1 совершил правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновному, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде минимально возможного, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет получателя платежа *
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, указанных документов.
Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности, обязуется оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и за 1 день до истечения срока для добровольной оплаты предоставить квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 2 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.
Разъяснить ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 города Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коновалов