УИД 66MS0102-01-2023-009123-04 Дело №5-655/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19.12.2023г. Мировой судья судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, МАУ ДО СШ Олимп тренер, в течении года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ФИО2 управляя транспортным средством «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях лица не содержится уголовно - наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой лично под роспись, заявлений об уважительной причине неявки, об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации водителю разъяснены, копию протокола получил.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 на основании 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял им с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. С протоколом водитель ознакомлен, копию получил. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 на основании 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Алкотектор Pro 100 combi, показания которого 0,000 мг/л, с результатом освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом водитель согласен. С протоколом водитель ознакомлен, копию получил; На основании протокола 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель ФИО2 при ведении видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, копию протокола получил; Протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом ст. гос. инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, другими материалами дела. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с подп. "в" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правил) водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО2 от управления транспортным средством и направлению последнего на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются судом законными и обоснованными. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил.

В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях лица отсутствует уголовно наказуемое деяние, является административным правонарушением. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, учитывает признание вины водителем. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течении года.

Учитывая обстоятельства дела, высокую общественную значимость и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, не назначая максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», ФИО2 для сведения, а по вступлении постановления в законную силу ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» для исполнения. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ОГИБДД <...> или по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по СО (МО МВД России «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65730000, р/с <***>, наименование банка: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, счет получателя средств 03100643000000016200, БИК 016577551. Наименование платежа: административный штраф (с/у4). Код бюджетной классификации: 188 116 01 123 01 000 11 40; УИН № 18810466230130003970. Квитанция по оплате штрафа прилагается. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по адресу: <...>. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области. Мировой судья Е.Ю.Забирова