Дело № 5-0009/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. Севастополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя Яковенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя, расположенного по адресу: 299029, <...>, дело, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю, об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, (данные изъяты),

по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 декабря 2024 года в 16 часа 35 минут по проспекту Генерала Острякова, 229/4 в городе Севастополе, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении 03.03.2025 ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, неявка привлекаемого лица не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ранее в судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что накануне употреблял алкоголь с сотрудниками, однако, на момент остановки сотрудниками Госавтоинсппекции управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии. Отметил, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены сотрудником ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что 11.12.2024 он нес службу по маршруту патрулирования с 06-00 час. по 19-00 час. совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО1. От оперативного дежурного Госавтоинспеции была получена информации о наличии автомобиля под управлением водителя, который предположительно находился в состоянии опьянения, сообщение в дежурную часть поступило от сотрудников автозаправочной станции, после чего они проследовали в сторону пр-кт Генерала Острякова. В 16 час. 40 мин. 11.12.2024 по проспекту Генерала Острякова, у дома 229/4, ими был остановлен автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО2, при общении были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО2 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены причины отстранения, водителю были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор «Юпитер»), которое он прошел, составлен соответствующий протокол, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 согласился, в связи с чем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение не направлялся, в последующем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; при проведении административной процедуры осуществлялась видеозапись, о чем ФИО2 было озвучено инспектором, все необходимые в соответствии с законом процессуальные действия, которые совершались непосредственно им, также как и составлялись все процессуальные документы; ни им, ни другими инспекторами ДПС психологическое давление на ФИО2 не оказывалось.

Событие и виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 ВП №000050 от 11.12.2024 о совершенном ФИО2 правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 92 СО №015020 от 11.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- бумажным носителем показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (номер прибора 005436, дата поверки 28.10.2024) от 11.12.2024, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,702 мг/л) и с которым ФИО2 ознакомлен под роспись;

- актом серии 92 СА №014636 от 11.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,702 мг/л), собственноручная подпись и запись ФИО2 в соответствующей графе «согласен», согласно которой с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, копию акта получил;

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО от 11.12.2024 о выявленном правонарушении;

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю о результатах проверки ФИО2 по ОСУ ОВД;

- материалами видеофиксации применения мер обеспечения производства по делу на оптическом диске CD-R;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2;

- списком правонарушений базы ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- свидетельскими показаниями ФИО и иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Из положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ № 3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции» органам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее- Правила).

Пунктом 2 данных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него очевидных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Видеосъемка при применении мер обеспечивающих производство по административному делу велась в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с проведением видеофиксации, их содержание и результаты, никаких замечаний от ФИО2 при составлении указанных документов не поступало. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников Госавтоинспекции у судьи не имеется.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,702 мг/л. Данный акт содержит указание на наименование технического средства измерения, заводской номер, дату последней поверки и погрешности прибора,

В материалы дела представлен бумажный носитель - чек прибора "Алкотектор Юпитер", в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены все сведения: дата, время, заводской номер прибора, имя обследуемого ФИО2, его собственноручная подпись, государственный номер машины, место обследования, должностное лицо, проводившее исследование - инспектор ФИО, его подпись. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных на бумажном носителе, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Результаты, указанные в чеке технического средства и в акте освидетельствования, идентичны. С результатами ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования. В связи с этим, на освидетельствование в медицинское учреждение ФИО2 не направлялся. Из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что замечаний и дополнений по содержанию и процедуре освидетельствования со стороны ФИО2 не имеется.

В установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена. В связи с чем при определении состояния опьянения прибавлять к полученному результату измерения величину погрешности прибора не требуется.

Освидетельствование было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 2, предусмотренного Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N1882.

В случае сомнений в достоверности показаний прибора, несогласия с действиями сотрудников Госавтоинспекции лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, законодателем предоставлено право не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом смысл графы акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)" однозначен и оснований для иного толкования не дает.

Между тем с результатом освидетельствования, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,702 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, а потому оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников Госавтоинспекции не имелось. Утверждение ФИО2 о том, что он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, опровергается результатами означенного освидетельствования.

Исследование приобщенной к делу видеозаписи показало, что инспектором ДПС озвучивался факт осуществления видеосъемки при применении мер обеспечивающих производство по делу.

Кроме того, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО2 обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Административный регламент и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов Госавтоинспекции, не содержат норм, запрещающих сотруднику Госавтоинспекции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении контроля за дорожным движением, останавливать транспортные средства при установлении визуально или с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, наличии данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, а также для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

В силу подпунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 3 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения.

Из содержания рапорта ст. инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Севастополю ФИО следует, что транспортное средство под управлением водителя ФИО2 остановлено им при несении службы 11.12.2024 в 16 час 40 минут по адресу: <...>.

С учётом изложенного, оценивая доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

В представленных суду материалах дела, имеются сведения о том, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, в его действиях не имеется уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение, степень его вины, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст. 12.8, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российский Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г.Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Банка России // УФК по Республике Крым г.Симферополь, ЕКС 40102810645370000035, л/с <***>, к/с 03100643000000017500, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810492242000014051, вид платежа– штраф за нарушение ПДД по постановлению №5-0009/16/2025.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции МВД России), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Яковенко