ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором машинного доения наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио дата в время в адрес на адрес в районе дома № 32, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. фио вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что права на управление транспортными средствами не имеет. дата он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Прошел освидетельствование на алкогольное опьянение на приборе, который показал отрицательный результат. Сотрудник ДПС направил его на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, так как торопился на работу.

Заслушав фио, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «В» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

На основании п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу положений п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, (далее по тексту – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пп.«в» п.8 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что фио дата в время в адрес на адрес в районе дома № 32, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Данный факт, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес от дата о выявлении правонарушения; протоколом об отстранении управления транспортным средством 56 АК телефон от дата; результатом освидетельствования на состояние опьянения (чек алкотектора) от дата, согласно которому показания прибора составили 0,000 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 043893 от дата, согласно которому состояние опьянения у фио не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ телефон от дата; видеозаписью; справкой ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата, подтверждающей, что водительское удостоверение фио не выдавалось; протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 914882 от дата по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями п.2 вышеуказанных Правил.

При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении данным водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Направление на медицинское освидетельствование осуществлено при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, порядок направления не нарушен.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен фио непосредственно уполномоченному должностному лицу и надлежащим образом зафиксирован в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении. фио протоколы подписал без замечаний, факт управления транспортным средством не оспаривал, в объяснениях указал: «Отказался от прохождения освидетельствования».

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения причины направления «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения» не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио пояснил, что причиной направления фио на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При заполнении протокола о направлении на медицинское освидетельствование он ошибочно отметил другую причину.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, сведений о его заинтересованности в исходе данного дела не имеется, показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Все процессуальные действия зафиксированы с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно сведениям ИБД фио к уголовной и административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Исследованные судом доказательства не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. Оценив доказательства в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными, относящимися к настоящему делу, достаточными для его разрешения по существу и подтверждающими виновность фио в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, вне зависимости от субъективных причин такого отказа.

При указанных обстоятельствах доводы фио о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился на работу, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от административной ответственности.

Из данных о личности фио следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Правовые основания для назначения административного штрафа отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает, что цели административного наказания и реализация задач административной ответственности могут быть достигнуты при назначении фио административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания по данному делу не применялись.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца.

Исполнение постановления может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Акбулакский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио