Решение по административному делу

Дело № 5-645-6/2023 УИД33MS0059-01-2023-003654-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года город Муром

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «<...1>», юридический адрес: <АДРЕС>, в период с 5 июня 2023 года по 5 июля 2023 года не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению от 28 апреля 2023 года, вынесенного и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области на основании части 1 статьи 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка ФИО1 не получена, конверт возвращен на судебный участок по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявила, своих возражений не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 статьи 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2023 года, согласно которому ФИО1, являясь директором ООО «<...1>», в нарушение ч.2 ст.29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с 5 июня 2023 года по 5 июля 2023 года не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению от 28 апреля 2023 года, вынесенного и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области на основании части 1 статьи 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязывающего директора ООО «<...1>» ФИО1 представить сведения в регистрирующий (налоговый) орган о достоверном адресе (месте нахождения) ООО «<...1>»;

- копией постановления руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 33342303000013100005 от 9 марта 2023 года, согласно которому директор ООО «<...1>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2023 года;

- копией представления от 28 апреля 2023 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым на директора ООО «<...1>» ФИО1 возложена обязанность по принятию мер по устранению и недопущению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: представить сведения в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области о достоверном адресе (месте нахождения) ООО «<...1>».

- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081284884698, согласно которому представление от 28 апреля 2023 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ФИО1 не получено; 5 июня 2023 года почтовое отправление возвращено в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области по истечении срока хранения;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой содержатся сведения о юридическом лице ООО «<...1>», а также то, что ФИО1 является его директором.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что в результате противоправного бездействия ФИО1 допущено указанное правонарушение, предусмотренное статьей 19.6, а именно непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и доказана.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что не принятие мер по устранению и недопущению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить нарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 - директора общества с ограниченной ответственностью «<...1>» освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток в Муромский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района.

Мировой судья Д.В. Сергеева