1

Дело № 5-558/2025

УИД 13MS0035-01-2025-002885-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рузаевка 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ... выдан ...,

установил:

.... года примерно в ... часов ... минут находясь на посту № ... расположенном в фойе здания первого этажа Рузаевского районного суда Республики Мордовия расположенном по адресу: .... гражданка ФИО1 ... г.р. отказалась выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы при этом была ознакомлена с правилами пропускного режима, действующими в здании суда и перечнем предметов, запрещенных к проносу. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 добровольно выложить запрещенные к проносу в суд предметы гражданка пояснила, что запрещенных предметов не имеет. При осмотре ручной клади вышеуказанной гражданки младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 обнаружил пластиковую бутылку с неизвестной в ней жидкостью. Впоследствии. ФИО1 пояснила, что в данной бутылке находится вода. После вскрытия бутылки было установлено, что в ней находится спиртосодержащая жидкость, которую она хотела пронести в здание Рузаевского районного суда, тем самым ФИО1 нарушила пункт 3.2 - 4.1 правил поведения посетителей в Рузаевском районном суде Республики Мордовия и совершила деяние, предусмотренное статьей 17.3 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, с протоколом была согласна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах").

Согласно копии служебного удостоверения ФИО2 является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республики Мордовия.

На момент событий, описанных в протоколе, нормы поведения граждан при посещении Рузаевского районного суда Республики Мордовия регулировались Правилами пребывания посетителей в Рузаевском районном суде Республики Мордовия, утвержденными приказом Председателя Рузаевского районного суда 07.03.2024 № 1 (далее Правила).

Согласно пункту 3.2 Правил посетитель обязан при входе в здание суда проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь.

В силу п. 4.1 Правил в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата и посетителей в здании и помещениях суда посетителям запрещается приносить в здание суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам, в том числе, колющие и режущие предметы, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу безопасности окружающих.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1, находясь на территории Рузаевского районного суда, скрыла запрещенный к проносу в здание суда предмет (ножницы), чем нарушила пп.3.2, 4.1 Правил поведения посетителей в Рузаевском районном суде Республики Мордовия, а именно на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) добровольно выложить запрещенные к проносу в суд предметы гражданка пояснила, что запрещенных предметов не имеет. При осмотре ручной клади вышеуказанной гражданки младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 обнаружил пластиковую бутылку с неизвестной в ней жидкостью. Впоследствии. ФИО1 пояснила, что в данной бутылке находится вода. После вскрытия бутылки было установлено, что в ней находится спиртосодержащая жидкость, которую она хотела пронести в здание Рузаевского районного суда.

Неисполнение ФИО1 законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2025 года, в котором имеются объяснения ФИО1 о ее согласии с протоколом; объяснением ФИО3, полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП Российской Федерации; Правилами пребывания посетителей в Рузаевском районном суде Республики Мордовия; удостоверением младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов УФССП России по Республике Мордовия ФИО2

Перечисленные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в указанных документах сведений не имеется.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи необходимые для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания к физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении и в письменном заявлении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, нахождение в трудоспособном возрасте, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

ОКЦ 8 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/счет <***> Отделение- НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89643000, КБК 84211601193010013140, УИН 0399955420251127003325134.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия или непосредственно в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева