Уголовное дело № 1- 39/2023 УИД 35MS0067-01-2023-004861-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года город Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №67 О.Н. Горбунов, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, учащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее не судимого,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия установлено, что <ФИО5> в период c <ДАТА4> по <ДАТА5> c <НОМЕР> часов по <НОМЕР> часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений o себе как подставном лице, находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, не имея цели участвовать в управлении юридическими лицами, действуя умышленно, из корыстны побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА6>, для оформления документов, необходимых в соответствии c Федеральным законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «O государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ o себе как подставном лице - руководителе (директоре) ООО «Покровская слобода», учредителе (участнике) и руководителе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что отношения к деятельности указанных обществ он не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные c управлением деятельностью данных обществ и участием в их деятельности, не будет.
В результате чего, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве проведена государственная регистрация юридического лица при создании, тем самым в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения o создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <НОМЕР>, a также сведения o том, что <ФИО5> является учредителем (участником) и руководителем (директором) данных юридических лиц, в действительности являющийся подставным лицом.
Кроме того, <ДАТА10> сотрудниками Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области проведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, o возложении полномочий генерального директора ООО «Покровская слобода» на <ФИО5>, тем самым в ЕГРЮЛ внесены сведения o том, что <ФИО5> является руководителем (директором) данного юридического лица, в действительности являющийся подставным лицом.
Действия <ФИО2> органами следствия квалифицированы по ч. 1 статьи 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО2> ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением ущерб путем оказания благотворительного пожертвования для нужд СВО в АНО «С миру по нитке» в размере 5 000 рублей. Подсудимый <ФИО2> ходатайство адвоката поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что им предприняты меры для исключения сведений о себе как о подставном лице из единого государственного реестра юридических лиц, в налоговые инспекции поданы соответствующие заявления.
Государственный обвинитель ходатайство защиты поддержал. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника <ФИО2> - адвоката <ФИО6> подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая, что настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, то, что <ФИО2> ранее не судим, предпринял меры, направленные на исключение из единого реестра юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал с органами предварительного следствия, а также тот факт, что подсудимый пожертвовал для нужд СВО в АНО «С миру по нитке» 5 000 рублей, суд считает, что в отношении <ФИО2> возможно прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, совершенным <ФИО7> суд считает полностью заглаженным.
Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого <ФИО2> и его семьи, принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***> УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 Отделение г. Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19701000 КБК 18811603122010000140 УИН 18880335160000000052 назначение платежа: уголовный штраф с <ФИО2>. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения <ФИО2> на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: 3 СD-R диска, содержащие сведения о <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию регистрационного дела ООО «Покровская слобода» - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 67 в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Н. Горбунов