Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области И.В.Сердюкова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, незарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего официально, паспортные данные <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества в городе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. Так, в 17 час. 35 минут <ДАТА> февраля 2024 г. ФИО3 находясь в кабинете медицинского освидетельствования в здание государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> областной диспансер психиатрии и наркологии», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции в присутствии уполномоченного должностного лица (фельдшера) <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что употребляет лекарственное средство (таблетки для сна), опасался, что поставят на учет, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав позицию ФИО3, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с частью 1 статьи <АДРЕС>.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи <АДРЕС>.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА>.02.2025 года,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>.02.2025 года, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался, - объяснением ФИО3 от <ДАТА>.02.2025 года,

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА>.02.2025 года,

- сведениями об административных правонарушениях,

- протоколом административного задержания от <ДАТА>.02.2025 года.

Таким образом, мировым судьей установлено наличие в действиях ФИО3 состава правонарушения, и суд квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствие источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления с 18 час. 20 минут <ДАТА>.02.2025 г. Постановление в порядке ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> городской суд. В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Мировой судья И.В. Сердюкова Подлежит возврату с отметкой об исполнении