Результаты поиска

Решение по административному делу

5-680 /2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Володарск 11 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской областиАбрамичева Р.Ю. с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025г. в 14ч. 00мин. по адресу Нижегородская область, Володарский м/о <...> водитель ФИО2 управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в результате чего автомобиль получил техническое повреждение, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО2 составлен административный протокол от 10.09.2025 №52 МБ 949418 по ч.2 ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил что покинул место ДТП в связи плохим самочувствием связанным с семейными обстоятельствами. Просил не лишать права управления ТС, так как ему необходимо ТС для возможности осуществления ухода за родственником инвалидом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Установлено, что 01.09.2025г. в 14ч. 00мин. по адресу Нижегородская область, Володарский м/о <...> водитель ФИО2 управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил наезд на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в результате чего автомобиль получил техническое повреждение, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" - п.2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. п.2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52МБ 949418 от 10.09.2025, согласно которого, 01.09.2025г. в 14ч. 00мин. по адресу Нижегородская область, Володарский м/о <...> водитель ФИО2 управляя а/м Фольксфаген <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Т624 РХ152 оставил место ДТП участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, в объяснении лица указано - согласен с правонарушением - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2025 согласно которой ФИО2 водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> - в результате ДТП ТС имеет повреждения, ФИО3 водитель ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> - в результате ДТП ТС имеет повреждения; возбуждено дело об административном правонарушении - рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД Володарский ФИО4 согласно которому, 01.09.2025 получено сообщение КУСП №5571 , ФИО3 сообщила нетрезвый водитель ушел с места ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Место происшествия - <...>. По базе ФИС-М ГИБДД установлено собственник ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> проживает п. <АДРЕС>

- схемой места ДТП с фиксацией ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> - копией объяснения ФИО3 от 01.09.2025 согласно которому, 01.09.2025 она приоткрыла водительскую дверь своего ТС (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в этот момент произошел удар, смятие двери, а также была нанесена царапина левого крыла. Водитель ТС припарковал ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рядом с ее автомобилем и ушел. Она вызвала сотрудников ГИБДД - копией КУСП 5571 от 01.09.2025 14:12, заявитель ФИО3, происшествие - нетрезвый водитель ушел с места ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> , пострадавшее ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место ДТП <...> - копией объяснений ФИО2 от 10.09.2025 согласно которым 01.09.20025 в 14.00 он управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> при повороте увидел на проезжей части ТС с открытыми дверями и женщину бегущую их закрыть. При попытки не сбить женщину принял решение прижаться к машине, в связи с чем задел двери машины. После чего остановил свое ТС и чувствуя себя плохо покинул место ДТП - протоколом об административном задержании от 10.09.2025 Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя ТС и являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место совершения дорожного - транспортного происшествия. Данное подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим суд признает признание вины, раскаяние ФИО2 Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывал личность ФИО2 его имущественное положение, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также характер совершенного им административного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятеро суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 10.09.2025 с 15ч. 00мин. Исполнение поручить ОМВД РФ по Володарскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской областив течение 10 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Р.Ю. Абрамичева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>