Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <...> Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей в г.Чите <АДРЕС>, ком.173 общежитие, паспорт: <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном <ДАТА> от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> около 23.00 час., находясь по адресу: г.Чита, <АДРЕС>,<АДРЕС> в общежитие в коридоре около комнаты <НОМЕР> нанесла телесные повреждения гр.<ФИО3>, причинив физическую боль и моральные страдания, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА4> около 23.00 час. ее бывший гражданский супруг, а в настоящее время супруг потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4> находился в ее комнате <НОМЕР> по <АДРЕС>,<АДРЕС>, общежитие, когда пришла его супруга <ФИО3> и схватила ее за волосы, между ними произошла обоюдная драка, допускает, что могла в ходе конфликта нанести <ФИО3> удары, но затем она потеряла сознание и была доставлена в больницу, в настоящее время идет проверка по ее заявлению, определяется степень тяжести вреда здоровью, так как у нее был сломан нос и причинены иные телесные повреждения. Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО5>, действующий на основании ордера №<НОМЕР> от <ДАТА6>, удостоверение №<НОМЕР> от <ДАТА7> выдано Управлением Министерства юстиции РФ в <АДРЕС> крае, регистрационный номер <НОМЕР> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 23.00 час. по адресу г.Чита, <АДРЕС>,<АДРЕС> в общежитии, где находился ее супруг <ФИО4> у друзей, <ФИО1> нанесла ей телесные повреждения, ударила по лицу чем-то железным, что находилось у нее в руке, <ФИО1> первая набросилась на нее, между ними произошла обоюдная драка, <ФИО1> нанесла ей удары руками по лицу, телу, ногам, поддержала объяснения, данные ею <ДАТА8> УУП ОП «Северный» УМВД России по г.Чите л-ту полиции <ФИО6> л.д.9. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, выслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> л.д.3, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении <ФИО1> л.д.6, телефонным сообщением, заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> л.д.7-8, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> со слов обследуемой <ДАТА4> около 22-23 часов в общежитии незнакомая женщина била руками и какой-то железякой ударила по лицу и по голове. Жалобы на боль в левой кисти, головная боль, тошнота. В результате обследования у <ФИО3> обнаружены кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), на наружной поверхности левого предплечья в средней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), ссадины в лопаточной области справа (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), кровоизлияния в левой теменной (1) и правой теменной области (1), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, характер поверхности у ссадин), согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правилам определения степени вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> №522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью л.д.12.

Мировой судья оценивает имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая <ФИО3> оговаривает <ФИО1> по делу не установлено. Показания потерпевшей стабильны, не противоречат собранным по делу доказательствам, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 23.00 час. он находился в общежитии по <АДРЕС>,<АДРЕС> в г.Чите у друзей, за ним приехала его супруга <ФИО3>, он видел, как <ФИО1> схватила <ФИО3> за волосы, затем железной ручкой от двери ударила ее в лицо, между ними произошла драка, затем их разняли и они уехали.

Оценивая позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, последняя не отрицала того, что между ней и потерпевшей <ФИО3> произошел конфликт, а затем драка, в ходе которой обе стороны наносили друг другу удары, причинив телесные повреждения.

Неустранимых сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд не установил.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, степень опасности действий правонарушителя для жизни и здоровья потерпевшего. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ДМС <АДРЕС> края, л\с 04912018370) ИНН <***>, <НОМЕР>, КБК 032 11 601 203 019 000 140 Казначейский счет 03 100 643 0000000 19100 Отделение Чита Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г.Чита, БИК 017601329 Единый казначейский счет, открытый в отделение Чита Банка России № 401 028 109 453 70 000 063 ОКТМО76701000 УИН <НОМЕР> На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: __________________________________ФИО2

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА12> Мотивированное постановление составлено <ДАТА12>