Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего совершеннолетних детей, являющегося ИП <ФИО2>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <ДАТА1> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 10 час. 45 мин. у дома <АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством Део Нексиа г.р.з <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, в том числе о возможности пользоваться услугами переводчика.

Отводов судье и ходатайств не заявлено.

<ФИО2> в судебном заседании вину, во вмененном ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Указал, что является индивидуальным предпринимателем, проживает в г <АДРЕС> со своим братом, супруга и его дети находятся в стране его гражданской принадлежности. Отмечал о тяжелом материальном положении. Кроме того, также указал, что водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Будучи лишённым водительского удостоверения он уехал в Узбекситан, откуда вернулся лишь 4 месяца назад. Думал, что срок лишения его права управления транспортным средством окончен.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА1> <ФИО2> водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, срок лишения специального права управления транспортными средствами у гражданина <ФИО2> был прерван <ДАТА6> Таким образом, на <ДАТА1> <ФИО2> считался лишенным права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства, помимо признания <ФИО2> своей вины подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА1> и иные материалы дела, исследованные в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, а наказание в виде ареста не отвечающим целям административного наказания, а также чрезмерно суровым и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к <ФИО2>, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст . 12.7 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (сто часов). Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>