61МS0066-01-2023-003601-76 №5-222/2023/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Волоконовка 27 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области
Карлина Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
установил:
11 октября 2023 г. в 11 часов 31 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 09 км автодороги Ростов-на-Дону - Ставрополь Аксайского района Ростовской области, в нарушение п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, направил мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину не оспаривал. Вместе с тем просил учесть, что нарушение совершено им впервые. Своими действиями он не создал помех другим участникам движения и не спровоцировал аварийных ситуаций. Также указал, что работает водителем и это его единственный источник дохода. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Субъектом вышеуказанного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и другими материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ №001484 от 11 октября 2023 г.,11 октября 2023 г. в 11 часов 31 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 09 км автодороги Ростов-на-Дону - Ставрополь Аксайского района Ростовской области, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении маневра обгона транспортного средства. При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2).
По схеме правонарушения ФИО1 совершал маневр обгона, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1. Со схемой правонарушения ФИО1 согласился (л.д.4). Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью правонарушения.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.
Довод ФИО1, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, но не успел завершить маневр до линии дорожной разметки 1.1, не может быть принят во внимание, и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию, в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Таким образом, водитель ФИО1, приступая к обгону движущегося в попутном направлении транспортного средства, явно допустил небрежность и невнимательность, не убедившись в безопасности маневра.
Совершая маневр обгона в зоне действия линии дорожной разметки 1.1, он понимал, что нарушает Правила дорожного движения, желал этого, допускал наступление отрицательных для себя последствий в связи с совершением административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение им однородных правонарушений в течение года (л.д.8-9). Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем, и заработная плата является единственным источником дохода, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, номер счета получателя платежа 03100643000000015800), Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236090016685 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить в мировой суд Волоконовского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области.
Разъяснить ФИО1, что: - в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа в срок, не превышающий двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, сумма административного штрафа составит 50% от назначенного; - при неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья Е.Н. Карлина