Дело №5-542/2023 УИД 50MS0084-01-2023-003398-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 11 октября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Кириллова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 - <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на 01.08.2023 в 00 час. 01 мин. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению должностного лица Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») №0355431010123051701020609 от 17.05.2023. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствии ФИО1 В объяснениях, данных в телефонограмме, ФИО1 указал, что вину признает полностью, пояснил, что находился и находится в длительной служебной командировке, в связи с чем не смог исполнить наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок, наложенный на него административный штраф в размере 5000 рублей уплатил в полном объеме 23.09.2023.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья пришел к следующему. Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении №0355431010423082801003201 от 05.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ; - копией постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123051701020609 от 17.05.2023, вступившим в законную силу 31.05.2023; - копией фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства; - извещением ГКУ «АМПП» от 01.08.2023 на имя ФИО1; - карточкой нарушения. Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Вина ФИО1 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения, малозначительным в связи со следующим. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 №4-П признано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Исходя из характера, совершенного ФИО1 правонарушения, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, мировой судья признает вменяемое ФИО1 правонарушение малозначительным, так как его действия, выразившиеся в неуплате штрафа в срок, установленный КоАП РФ, не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, на день рассмотрения дела оплатил назначенный ему штраф. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП - освободить, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Кириллова