Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1492/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании разницы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6 <ФИО>. и автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управление виновника ДТП ФИО7 <ФИО4>. на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору ОСАГО ХХХ <НОМЕР>. Гражданская ответственность ФИО7 <ФИО5>» по договору ОСАГО ХХХ <НОМЕР>. <ДАТА3> ПАО СК «Россгострах» принято заявление о страховом случае. <ДАТА4> между ПАО СК «Росгосстрах» и представителем ФИО3 <ФИО>. заключено соглашение о размере страхового возмещения на сумму в размере 151900 руб. <ДАТА5> ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 101100 руб., поскольку заключением ООО «ТК Сервис М» <НОМЕР> от <ДАТА6> было установлено, что не все повреждения транспортного средства были образованы в результате ДТП.

<ДАТА7>, <ДАТА8> истец обращался в адрес ПАО СК «Россгострах» с претензией с требованием произвести доплату, а также выплатить неустойку. Выплата не произведена. Решением Финансового уполномоченного от <ДАТА9> <НОМЕР> в требованиях ФИО3 <ФИО> о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 50800 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения отказано. Согласно заключения эксперта ООО «Авто-Эксперт» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> без учета износа составляет 230600 руб. стоимость с учётом ремонта составляет 139200 руб. Рыночная стоимость 159283 руб., годные остатки 28297 руб. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 29886 руб., неустойку за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 56185,00 руб., неустойку с <ДАТА12> по день фактического исполнения обязательств, сумму расходов за составление экспертного заключения в размере 10000,00 руб., штраф, почтовые расходы в размере 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ФИО3 <ФИО> - ФИО8 <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать ПАО СК «Россгострах» в пользу ФИО3 <ФИО> страховую выплату в размере 50800,00 руб., неустойку за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 95504,00 руб., неустойку с <ДАТА12> по день фактического исполнения обязательств, штраф, почтовые расходы в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности. Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ дела по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска свыше 100000 рублей подсудны районному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Как усматривается из уточненного искового заявления цена иска составляет 146304,00 руб. Таким образом цена иска превышает 100000 руб.

Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании разницы страховой выплаты необходимо передать в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вынесение мировым судьей решения при сумме иска, превышающей установленный ст. 23 ГПК РФ размер более 100 000,00 руб., повлечет отмену решения мирового судьи, т.к. в данном случае дело мировому судье не подсудно. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании разницы страховой выплаты, передать в Калининский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок в течении 15 дней.

Мировой судья С.А. Конушкина