Решение по административному делу

2025-08-18 08:49:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:49:14 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-244/25-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 апреля 2025 года г. Гагарин Мировой судья судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3 (215010, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО6,<ДАТА2> ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 35 мин., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомашиной «Фольксваген Polo»», с регистрационным знаком <***>, в процессе движения произвел столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, после совершения ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, при обстоятельствах изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается. Пояснил, что материальный ущерб водителю <ФИО2> возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит учесть ,что ранее он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем просит прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО4> он не имеет, не возражает против прекращения производства за малозначительностью.

Суд с учетом ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Проанализировав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В настоящий момент ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий не имеет. Таким образом, существенной угрозы охраняемым общественным интересам данное правонарушение не представляет. В этой связи, с учетом характера совершенного <ФИО4> административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, принимая во внимание семейное положение привлекаемого лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, считаю возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать совершенное <ФИО4> административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, малозначительным, и в порядке статьи 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО5>