копия 66MS0083-01-2023-003860-19 Дело № 5-271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаев М.А., находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, не состоящей в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающей, являющейся инвалидом второй группы, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 года в 19 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Суворова, 38а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО2 совершила мелкое чужого хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - путем свободного доступа тайно с витрины похитил товар на общую сумму 1772,42 руб., чем причинил материальный ущерб АО «ТД «Перекресток».

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи установлен материалами дела, а именно - - протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 05 сентября 2023 года в 19 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Суворова, 38а в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО2 совершила мелкое чужого хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - путем свободного доступа тайно с витрины похитил товар на общую сумму 1772,42 руб., чем причинил материальный ущерб АО «ТД «Перекресток». - заявлением директора магазина «Пятерочка», в котором она просит привлечь к административной ответственности лицо, похитившее 05.09.2023 из магазина по адресу: ул. Суворова, 38а товар на общую сумму 1772 руб. 42 коп.; - объяснением ФИО3, директора магазина, из содержания которого следует, что 06.09.2023 при просмотре видеозаписи она обнаружила, что 05.09.2023 в 19:43 ФИО2 похитила из магазина шампунь в количестве 4 штук и дезодорант в количестве 5 штук, и покинула магазин; - протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка» по ул. Суворова, 38а в г. Каменске-Уральском, в котором зафиксирована обстановка в магазине; - объяснением ФИО2, в котором она подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.; - справкой об ущербе, из содержания которой следует, что стоимость похищенного из магазина товара составляет 1772,42 руб.; - видеозаписью. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельству­ет о том, что ФИО2 совершила мелкое чужого хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усмат­ривается. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершено административное правонарушение в области охраны собственности. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, имеет несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как обстоятельства, смягчающие его ответственность. В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО2 является инвалидом второй группы. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является инвалидом второй группы, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размер стоимости похищенного, а именно в размере 3544 руб. 84 коп. Штраф перечислить на р/счет №<***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, получатель УФК по УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, сч № 40102810645370000054 (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, ОКТМО 65740000 КБК 01911601073010000140, УИН 0209952066008350027120236. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья М.А. Нечаев