Решение по административному делу
5-й судебный участок Калининского судебного района г. <АДРЕС>
630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, этаж 3, каб. 300
_______________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (23MS0159-01-2023-001953-71)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Белова <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 210, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> Илья Сергеевич в 09 час. 11 мин., управляя автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигался по автодороге Тимашевск - Полтавская, на 46 км. + 700 м., выехал на встречную полосу движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, при наличии дорожной разметки 1.6, тем самым нарушив пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> Илья Сергеевич вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что был в пути на тот момент 4 сутки, ехал в г. <АДРЕС> по работе. В связи с тем, что был уставшим, увидел прерывистую линию, оценил действия для выезда на встречную полосу, аварийной ситуации не увидел, выехал на полосу встречного движения. Дополнительно добавил, что маневр заканчивал на прерывистой линии. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - СД-диском с записью, из которой усматривается, что автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***> регион движется по полосу встречного движения слева от дорожной разметки 1.1, в наличии дорожная разметка 1.6; - сведениями Информационного центра в отношении <ФИО2>; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и схемой места административного правонарушения на автодороге Тимашевск - Полтавская с указанием в ней фактов выявления признаков административного правонарушения и совершения <ФИО2> обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 при наличии разметки 1.6.
Давая оценку имеющимся по делу доказательствам, судья находит их не противоречащими друг другу, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения. Об умысле <ФИО2> свидетельствуют его действия, выразившиеся в нарушении требований дорожной разметки 1.1, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Таким образом, из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленным, что административное правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 09 час. 11 мин., управляя автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигался по автодороге Тимашевск - Полтавская, на 46 км. + 700 м., выехал на встречную полосу движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, при наличии дорожной разметки 1.6, тем самым нарушив пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. То обстоятельство, что транспортное средство под управлением <ФИО2> осуществило выезд на полосу дороги для попутного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах <ФИО2> при должной внимательности и осмотрительности, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, данных о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***>, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Краснодарскому краю; БИК банка получателя - 010349101; Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району (дислокация ст. Полтавская); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код БК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 03623000; УИН 188 104 232 303 9000 4627.
Мировой судья <ФИО1>