Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0162-01-2023-001538-76 Дело № 2-2227/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО3,

при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области (456080 г. Трехгорный Челябинской области ул. Володина, д. 12) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правёж» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Правёж» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>, требуя взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20000 руб. 00 коп., из которых 8000 руб. 00 коп. - основной долг, 12000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800руб. 00коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Правёж» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 51-52). В иске просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Данный вывод мирового судьи основан на следующем.

Согласно официальным данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> гражданин <ФИО2>, родившийся <ДАТА5> в <АДРЕС> Челябинской области, ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации по месту жительства: Челябинская область г. Трехгорный ул. <АДРЕС>, признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 48).

Статьей 25 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Подведомственность дел арбитражному суду определена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из статей 5, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (в редакции от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 (в редакции от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Как следует из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком заключен <ДАТА2>, задолженность по предъявленному иску образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Указанная задолженность не относится к текущим платежам, а может быть отнесена к реестровому требованию.

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> гражданин <ФИО2> признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, вышеуказанные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правёж» к <ФИО2> не подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться Арбитражным судом Челябинской области в деле о банкротстве.

В связи с чем, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правёж» к <ФИО2> подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое требования общества с ограниченной ответственностью «Правёж» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью, его вынесшее.

Мировой судья судебного участка

№ 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО3