Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-262/2025
УИД 32MS0024-01-2025-001250-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года п. Выгоничи
Мировой судья судебного участка №30 Выгоничского судебного района Брянской области Аносова А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>,
установил:
ФИО3 24 июля 2025 г. в 07 часов 45 минут находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода, путем отказа проследовать в Выгоничское районное отделение судебных приставов на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Выгоничского РОСП о приводе от 24 июля 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Выгоничскому району УФССП России по Брянской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил; ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший судебный пристав по ОУПДС Выгоничского РОСП <ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что согласно постановлению о приводе от 24 июля 2025 года им был осуществлен выход по указанному в постановлении адресу: <...>, однако ФИО3 отсутствовал на месте. Со слов матери стало известно, что он может находиться по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу ФИО3 был ознакомлен с постановлением о приводе, однако проследовать в службу судебных приставов он отказался. Таким образом, местом совершения административного правонарушения явился адрес: <...>. Выслушав младшего судебного пристава по ОУПДС Выгоничского РОСП <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Объективной стороной данного состава административного правонарушения являются разнообразные действия (бездействия), направленные на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а с субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 24 июля 2025 г. в 07 часов 45 минут находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода, путем отказа проследовать в Выгоничское районное отделение судебных приставов на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Выгоничского РОСП о приводе от 24 июля 2025 года. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 59 от 24 июля 2025 года; копией постановления о приводе от 24 июля 2025 года; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Выгоничского РОСП <ФИО2> от 24 июля 2025 года; актом об обнаружении правонарушения от 24 июля 2025 года.
Оценивая в совокупности и соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>) КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15620000, БИК 011501101, № счета получателя 03100643000000012700, р/с <***> в отделение Брянск Банка России, КБК83011601173010008140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.Н. Аносова Копия верна: мировой судья А.Н. Аносова