Дело № 5-565/2025/75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, Тараканова Олеся Валерьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 16.05.2025 года в 23 час. 12 мин. по адресу: ул. *, управлял транспортным средством *, г/н *, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 24 ТУ №* г.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в предъявленном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, дополнил, что водительское удостоверение не получал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №* г., из которого следует, что 16.05.2025 года в 23 час. 12 мин. по адресу: ул. *, ФИО1 управлял транспортным средством *, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан ФИО1 без замечаний;

- протоколом 24 КБ № * г. в котором зафиксирован факт отстранения водителя ФИО1 16.05.2025 года в 23-02 час. по ул. *, в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: «поведение, не соответствующее обстановке";

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № *., в котором указано, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, о чем собственноручно указал «отказываюсь» и подставил свою подпись;

- протоколом задержания транспортного средства 24 КГ №*.2025 г;

- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» * Я.В., о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал;

- протоколом об административном задержании № * от 17.05.2025г., из которого следует, что ФИО1 задержан 17.05.2025 года в 00 час. 42 минут и доставлен в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Содержать ФИО1 * в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с 00 час. 42 мин. 17 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Тараканова