Дело №5-606/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Баргузин 05 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики БурятияМункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: с. <...>, паспорт 8102 №429509,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, 14.0.2023, <ДАТА5> установлен административный надзор, будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно <ДАТА7> в 23 час. 17 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением суда, при этом, действия <ФИО1> не содержали уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ранее проживал в с. <АДРЕС>, с августа 2023 г. он проживает в с. <АДРЕС>. О том, что он сменил место жительства сотрудников ОМВД по <АДРЕС> району не уведомлял, хотя УУП ФИО4 знал об этом с его слов. Также со слов его тети <ФИО2>, проживающей по прежнему его месту жительства, ему известно, что УУП ФИО4 в сентябре 2023 г. в ночное время по в с. <АДРЕС> его не проверял, объяснение от <ДАТА8> <ФИО2> дала под давлением.

Должностное лицо <ФИО3> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что с заявлением о перемене места жительства <ФИО1> не обращался, также при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> с нарушением был согласен, пояснял, что отсутствовал по месту жительства, поскольку по данному адресу не проживал, что подтверждается его собственноручным пояснением в протоколе, при этом никакого давления она на него не оказывала, данные пояснения он давал добровольно.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет, также установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно акту посещения от <ДАТА7> в 23 час. 17 мин. <ФИО1> по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, отсутствовал.

Виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9>, актом посещения, его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При этом суд не принимает во внимание доводы <ФИО1> о том, что УУП по месту жительства его не проверял, ему было известно, что он проживает по другому адресу, объяснение его тети <ФИО2> дано под давлением, поскольку они опровергаются его же пояснениями о том, что в сентябре 2023 г. в с. <АДРЕС> не проживал, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА11> из которых также следует, что в сентябре 2023 г. он по месту жительства не проживал, оснований не доверять данным пояснениям у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениям <ФИО1>, подписаны ею, доказательств того, что объяснение отобрано под давлением, суду не представлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие сведений о наличии у <ФИО1> заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения <ФИО1> в место отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.С. Мункуева