Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
г. <АДРЕС> <ДАТА2> ул. <АДРЕС>, д. 293/7
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Жэнь Линьцзюнь, родившегося <ДАТА3> в КНР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50А, водительское удостоверение 9926 850027,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. Жэнь Линьцзюнь, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, являясь водителем транспортного средства марки «Инфинити QX56», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жэнь Линьцзюнь, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в ходе рассмотрения данного дела в качестве свидетеля пояснил, что <ДАТА4> по указанию дежурной части прибыл на место ДТП на территорию ресторана «Китайский иероглиф», расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В это время другой экипаж составлял материал по факту наезда Жэнь Линьцзюнь на стоящее транспортное средство на парковке ресторана. Поскольку у Жэнь Линьцзюнь усматривались признаки опьянения, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ресторана, на которых был зафиксирован факт управления Жэнь Линьцзюнь транспортным средством на парковке ресторана. После чего пригласил Жэнь Линьцзюнь в служебный автомобиль, где разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что Жэнь Линьцзюнь согласился, однако, во время проведения процедуры продолжительный выдох в прибор не осуществлял, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направил Жэнь Линьцзюнь на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию в медицинское учреждение Жэнь Линьцзюнь также прерывал выдохи, ему было предоставлено три попытки осуществить выдохи, в связи с чем врачом выдан акт об отказе Жэнь Линьцзюнь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего им в служебном автомобиле составлен протокол об административном правонарушении. Жэнь Линьцзюнь является гражданином Российской Федерации, имеет российское водительское удостоверение, русским языком владеет, до начала видеозаписи и во время проведения процессуальных действий разговаривал на русском языке, все понимал, говорил о том, что давно проживает в России, у него русская жена. При этом речь его была невнятной, в связи с наличием признаков опьянения. Сомнений в том, что он не владеет русским языком, у него не было. После составления протокола об административном правонарушении Жэнь Линьцзюнь стал говорить, что не понимает русский язык. Изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вносил после составления протокола об административном правонарушении с участием Жэнь Линьцзюнь. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пункту 8 данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 акта, повторного - в подпункте 13.2 акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта. Пунктом 12 Порядка определено, что при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно протоколу 38 РП 446219 об административном правонарушении <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. Жэнь Линьцзюнь, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, являясь водителем транспортного средства марки «Инфинити QX56», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС 318357 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения Жэнь Линьцзюнь от управления транспортным средством <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола Жэнь Линьцзюнь вручена; - протоколом 38 ВМ 083288 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Жэнь Линьцзюнь <ДАТА4> в 20 час. 24 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Жэнь Линьцзюнь согласился, о чем сделана соответствующая отметка в указанном протоколе. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола Жэнь Линьцзюнь вручена;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Жэнь Линьцзюнь в 20 час. 59 мин. фальсифицировал выдох во время первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» <ДАТА4> вынесено заключение об отказе Жэнь Линьцзюнь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью проведения процессуальных действий, приобщенной к материалам дела на дисках, из которой судом установлено, что Жэнь Линьцзюнь находится в служебном автомобиле, где должностным лицом ГИБДД ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Жэнь Линьцзюнь отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя, копия свидетельства о поверке технического средства измерения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое Жэнь Линьцзюнь согласился. Однако, во время проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Жэнь Линьцзюнь прерывал выдох. На неоднократные разъяснения инспектора ДПС о необходимости совершения непрерывного выдоха в техническое средство измерения, Жэнь Линьцзюнь не реагировал, прерывал выдохи, данные действия Жэнь Линьцзюнь были расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После фактического отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жэнь Линьцзюнь направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Копии протоколов ему вручены. Видеозапись согласуется с составленными в отношении Жэнь Линьцзюнь документами;
- справкой ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Жэнь Линьцзюнь на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; - протоколом 38 КТ 180331 о задержании транспортного средства, акт приема транспортного средства для помещения на спец.стоянку от <ДАТА4>; - копиями бумажных носителей из памяти технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01, заводской <НОМЕР>, в которых содержатся сведения о прерывании Жэнь Линьцзюнь выдохов <ДАТА4> в 20:57 час., 20:58 час., 20:59 час. - копией материала по факту ДТП, представленной по запросу суда, а именно: - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жэнь Линьцзюнь, - копией справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА4> с участием Жэнь Линьцзюнь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Ж; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с которым Жэнь Линьцзюнь <ДАТА4> управляя транспортным средством «Инфинити QX», гос. номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Ж, совершил наезд на стоящее транспортное средством, от дачи пояснений по факту ДТП отказался; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Жэнь Линьцзюнь; - копией объяснений <ФИО3>, из которых судом установлено, что <ДАТА4> в 17:40 час. на его автомобиле сработала сигнализация, выглянул в окно 6 этажа отеля «Звезда», увидел отъезжающий с парковки автомобиль «Инфинити», спустился на улицу, увидел пьяного человека, который вышел из автомобиля «Инфинити», сотрудники отеля «Звезда» указали на повреждения на его автомобиле, задержали водителя автомобиля «Инфинити», который явно был в состоянии алкогольного опьянения, на контакт не шел, в связи с чем ему пришлось вызвать экипаж ДПС; - копией схемы места совершения правонарушения от <ДАТА4>. Кроме того, судом исследованы: - карточка операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Жэнь Линьцзюнь <ДАТА10> выдано водительское удостоверение; - сведения базы данных ФИС Госавтоинспекции-М, в соответствии с которыми Жэнь Линьцзюнь ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; - копии водительского удостоверения Жэнь Линьцзюнь, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что отстранение Жэнь Линьцзюнь от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Отказ водителя Жэнь Линьцзюнь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение зафиксирован врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» в установленном законом порядке в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>. Гарантии процессуальных прав Жэнь Линьцзюнь должностным лицом соблюдены в полном объеме. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оконченным данный состав правонарушения считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования. Доводы Жэнь Линьцзюнь о том, что он транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельными, опровергающимися совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля <ФИО2>, материалом по факту ДТП, произошедшего с участием Жэнь Линьцзюнь, оснований не доверять которым у суда не имеется. Каких-либо противоречий не установлено. При таких обстоятельствах Жэнь Линьцзюнь, являясь водителем транспортного средства, обязан был выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы отказа от его прохождения. В соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н, в случае фальсификации выдоха проведение медицинского освидетельствования подлежит прекращению по основаниям отказа от медицинского освидетельствования, о чем выносится соответствующее заключение. Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок направления водителя Жэнь Линьцзюнь на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведения, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н, не нарушен.
Оценивая показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля <ФИО2>, мировой судья находит их достоверными, согласующимися с материалами дела, сведений о том, что у данного свидетеля имелась личная заинтересованность в исходе данного дела, либо основания для оговора Жэнь Линьцзюнь не имеется. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Жэнь Линьцзюнь в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом установлено, что Жэнь Линьцзюнь отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фальсифицировав выдох. В связи указанными обстоятельствами, на основании п.п. 3 п. 19 названного Порядка врачом правомерно вынесено заключение об отказе Жэнь Линьцзюнь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в п. 17 акта сделана соответствующая запись. Часть 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо предусматривает, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 25.10 КоАП РФ). В случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду различных причин недостаточно хорошо понимает устную речь на русском языке либо испытывает сложность в использовании устной речи, такое лицо не лишено возможности самостоятельно подать ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика. Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий инспектором ДПС Жэнь Линьцзюнь не заявлял о том, что испытывает языковые затруднения при общении с сотрудником полиции, с ходатайством о привлечении к участию в деле переводчика не обращался, сообщил, что владеет русским языком. Приведенные обстоятельства, а также приобщенная к материалам дела видеозапись свидетельствуют о том, что Жэнь Линьцзюнь в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов, в связи с чем его пояснения на стадии подписания протокола об административном правонарушении относительно того, что он не понимает русский язык, суд расценивает в качестве способа защиты, желанием избежать ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Жэнь Линьцзюнь административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. С учетом изложенного, принимая во внимание, что Жэнь Линьцзюнь ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жэнь Линьцзюнь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф внести по следующим реквизитам: Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, кор.сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390010735.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежный документ, подтверждающий факт уплаты штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае непредставления сведений об уплате штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>