ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года <...>/ФИО1, д.29/11 Мировой судья судебного участка № 68 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении № 5-576/2023 в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО3 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в её действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 22 октября 2023 года, в 09 часов 31 минут, около <...> г. Тулы, ФИО3, управляя транспортным средством марки «»<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ФИО3, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в концентрации 0, 400 мг/л, в присутствии двух понятых, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что накануне выпивала спиртные напитки. Утром, 22 октября 2023 года, не позавтракав, уехала из дома. Чувствовала себя вполне нормально, признаков алкогольного опьянения у себя не определяла. Вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, обязалась впредь не допускать противоправных деяний. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо её признательных объяснений, нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 244406 от 22 октября 2023 года, составленным уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в связи с выявлением факта нарушения ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершения ею административного правонарушения при указанных в данном протоколе обстоятельствах;

протоколом 71 ТЗ № 186083 от 22 октября 2023 года об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 71 АН № 051798 освидетельствования водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер, с заводским номером 01462, с допустимой погрешностью измерения 0,020 мг/л, при наличии признаков, дающих достаточное основание полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя; протоколом 71 АМ № 093718 от 22 октября 2023 года о направлении водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при несогласии с результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась, о чем поставила запись и подпись в протоколе. Оценивая представленные доказательства, суд признает вышеуказанные протоколы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Перечисленные протоколы соответствуют по форме и содержанию положениям ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется. Обстоятельства, изложенные в протоколах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей транспортных средств обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные Правила также прямо устанавливают обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.3.2 Правил). Как, однако, следует из материалов дела, данная обязанность водителем ФИО3 выполнена не была. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Представленный суду протокол об административном правонарушении данному требованию соответствует. При этом факт нахождения или ненахождения водителя в состоянии опьянения, мотивы отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и необходимости назначения ей административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установленные сведения о личности правонарушителя, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания только в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не установлено. Водительское удостоверение на имя ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось; наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, специального права подтверждено материалами дела. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок административного наказания исчислять по правилам ч.ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КПП 710701001, Код ОКТМО 70701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810471230050002277, предъявив незамедлительно после уплаты соответствующий платежный документ в судебный участок № 68 Пролетарского судебного района (город Тула). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления вручить/направить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 68 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2