УИД 63MS0048-01-2023-003085-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

17 ноября 2023 года г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Юсупова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2023 по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 15.10.2020г. в размере 26258,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области установлено, что ответчик ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> рождения с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Иных сведений о месте проживания ответчика, суду не представлено.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №42 Вологодской области по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2595/2023 по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №42 Вологодской области по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья подпись Н.М. Юсупова

Копия верна Мировой судья Н.М. Юсупова

Подлинник УИД 63MS0048-01-2023-003085-06 подшит в материалах гражданского дела №2-2595/23