Решение по административному делу
Дело № 5-3-56/2025 УИД 61MS0191-01-2025-000099-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2025 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 10.01.2025 в 16 час. 25 мин. запретным орудием лова, одной косынкой (лесковой сетью), с левого берега р. Дон примерно в 11400 метрах выше по течению от х. Титов Семикаракорского района Ростовской области, осуществлял добычу водных биоресурсов, чем нарушил п. 49.1 «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020, (с изменениями и дополнениями). При этом биоресурсы не добыл. Определением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 20.01.2025 удовлетворено ходатайство ФИО2 о направлении материалов дела по месту его регистрации, материалы дела об административном правонарушении направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлялся посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании изложенного, атак же учитывая, что ФИО2 уведомлялся посредством почтового оправления, однако конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения направленный по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, между тем в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство, в котором ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указывает о признании вины в совершении административного правонарушения, на основании изложенного, мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом, уведомленным и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/182554 от 10.01.2025 с объяснением правонарушителя, план схема места совершения правонарушения от 10.01.2025, протокол изъятия от 10.01.2025 с фототаблицей, иными материалами дела. Согласно п. 49.1 «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 (ред. от 12.05.2017 г. № 225) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Протокол об административном правонарушении полностьюсоответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, соотносятся с видеоматериалами, исследованными в судебном заседании, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Таким образом, факт совершенияправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, а также вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена. ДействияФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. С учетом обстоятельствдела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие официального трудоустройства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения «Косынки» - лесковой сети. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднеешестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601083010037140, ОКТМ 60625000). Предметы административного правонарушения сеть косынка - уничтожить. Исполнение настоящего постановления суда вчасти уничтожения вещественных доказательств сети возложить на Нижнедонской отдел рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства.Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившеештраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Разъяснить инспекции Нижнедонского отдела государственногоконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ростовской области право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба от правонарушения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Городецкий А.В.