Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023

УИН 74MS0065-01-2023-003460-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 октября 2023 года с. Агаповка

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., защитника - адвоката коллегии адвокатов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Адвокатской палаты Челябинской области Тюлюбаева Т.Ж. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО1 А.1>, потерпевшего <МАС2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1 А.1>, <ДАТА3> рождения уроженки п. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, гражданки РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу <АДРЕС> не военнообязанной, состоящей в гражданском браке, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> обвиняется в том, что совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 02 часов 00 минут <ФИО1 А.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в Агаповском районе Челябинской области, в ходе ссоры с <МАС3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла в правую руку нож и используя его в качестве оружия, нанесла <МАС2> один удар в область поясницы справа, тем самым, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 685 «Д» от 06.09.2023 года следующие повреждения: рана мягких тканей правой поясничной области, данное повреждение могло образоваться от травматического воздействия острого предмета, по степени тяжести оценивается как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. (Согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗИСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, по постановлению Правительства РФ № 552 от 17.08.2007 года.) До начала судебного следствия от потерпевшего <МАС2> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1 А.1> по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред заглажен, подсудимая принесла свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимая <ФИО1 А.1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим пояснив, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, она осознала последствия совершенного ею деяния, сделала для себя соответствующие выводы, при этом последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Тюлюбаева Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенкова А.С. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поясняя, что намерение прекратить производство по уголовному делу за примирением, исключает собой цель не допущения в дальнейшем совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, судом установлено, что <ФИО1 А.1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении неё осуществляется впервые, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить <ФИО1 А.1> от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 А.1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим <МАС3>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1 А.1> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. По вступлению в законную силу постановления освободить <МАС2> от ответственного хранения вещественного доказательства ножа. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Мировой судьяподпись И.П. Михайлова