<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-278/2023 об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>; русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка; неработающего; паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе бытового конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил плюли, а именно: нанёс не менее трёх ударов по лицу <ФИО1>, а также совершил насильственные действия: схватил <ФИО1> за волосы, тем самым причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал полностью. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО5 нанёс ей несколько ударов по лицу, схватил за волосы, причинив ей боль. После чего она обратилась в полицию и больницу. Кроме признания вины <ФИО2> обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется объяснение ФИО5 о согласии с содержанием протокола; - заявлением <ФИО1>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> <ДАТА6>, о причинении ей побоев ФИО5; - опросом (объяснением) правонарушителя, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, которые пояснили обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, в которым сделан вывод о том, что у <ФИО1> установлены повреждения - кровоподтек «под левым глазом» и две ссадины в области переносицы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью; - постановлением о отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО5, а также опросов, объяснений, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По оперативно-справочным учётам ФИО5 ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. При назначении вида наказания судья учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность наличие на иждивении у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер казначейского счета 03100643000000014200; номер единого казначейского счета 40102810545370000036; Банк получателя - отделение Самара Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 36648000; КБК 71511601063010101140; идентификатор плательщика 1010000000003609135872, УИН 0319929300000000001472888. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос