2025-07-28 05:06:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 70MS0046-01-2025-001227-14
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ФИО3> воспрепятствовал законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области. Так, он / <ФИО3>/ <ДАТА4> в 10 часов 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 179а, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в ОСП по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в рамках исполнения постановления о приводе от <ДАТА5>, дознавателя ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5>, пояснив, что придет чуть позже, сейчас ему некогда. Таким образом <ФИО2>, отказывался проследовать с судебным приставом <ФИО4>, в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В результате чего <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении него судебной повесткой на <ДАТА6> на 09 часов 30 минут, в суд не явился, конверты с судебными повестками, направленные по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и по адресу проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулись в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». Однако в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, указывает место регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место фактического проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от <ДАТА8>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом с объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем его прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, может являться любое лицо, воспрепятствовавшее законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве). В силу статей 12, 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, послужили указанные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства, а именно, что <ФИО2> <ДАТА4> в 10 часов 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 179а, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в ОСП по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в рамках исполнения постановления о приводе от <ДАТА5>, дознавателя ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5>, пояснив, что придет чуть позже, сейчас ему некогда. Таким образом, <ФИО2>, отказывался проследовать с судебным приставом <ФИО4>, в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА4> в 10 часов 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 179а, отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в ОСП по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в рамках исполнения постановления о приводе от <ДАТА5>, дознавателя ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5> пояснив, что придет чуть позже, сейчас ему некогда. Таким образом <ФИО2>, отказывался проследовать с судебным приставом <ФИО4>, в отделение судебных приставов по г. <АДРЕС>, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Постановлением дознавателя ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА5> о приводе <ФИО2>
Оценив представленные доказательства в их совокупности с рапортами судебных приставов по ОУПДС <ФИО4>, <ФИО6> от <ДАТА4>, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004 Сч. <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения) Сч. <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения) ОКТМО: 69710000 КБК 825 1 16 01173 01 0008 140 Идентификатор 0000091200005500002068523. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, приемная <НОМЕР>). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>