ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Калининград
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО4, при секретаре Дормограй М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда <ФИО1> подсудимого ФИО5,
защитника адвоката Малиновской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 предъявлено обвинение в том, что он 18 января 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь около рюмочной «Критика Чистого», расположенной по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, используя аэрозольное устройство самообороны неустановленной следствием марки в качестве оружия, распылил из него в область лица <ФИО2>, в результате чего причинил последней повреждения: химический ожог конъюктивы и роговицы обоих глаз легкой степени, которые повлекли расстройство здоровья на срок не более 21 дня и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО5, поскольку ущерб, причиненный подсудимым, возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеется. Подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат <ФИО3> также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. ФИО5 указал, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему известны и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей.
Мировой судья, изучив ходатайство потерпевшей <ФИО2>, заслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 254, 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО5 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, подтверждённого соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, учитывая данные о личности ФИО5, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства (оптический диск) хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Дело № 1-24/2025 УИД 39МS0003-01-2025-004184-17