УИД: 77MS0257-01-2025-001469-55

уголовное дело № 1-15/2025/257

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 23 мая 2025 г.

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино города Москвы Дружининой Л.В.,

при помощнике судьи Кондратей О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора города Москвы Малюткина В.В.,

представителя потерпевшей организации ООО «Спар Миддл Волга» по доверенности ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Мысник Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

16 марта 2025 г. в период времени с 17 часов 1 минуты по 17 часов 21 минуту ФИО2, находясь в помещении магазина «Евроспар №360», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «Мари» по адресу: Москва, улица Поречная, дом 10, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что её действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, поочередно взяла со стеллажа с алкогольной продукцией товар, а именно: «Виски односолодовый Макаллан Дабл Каск 12 лет 40% 0,7 л» в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара *** коп. с учетом НДС, «Вино игристое Фалчери Просеко экстра драй 11% 1,5 л» в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара *** коп. с учетом НДС, и спрятала указанный товар в находящуюся при ней детскую коляску, после чего, минуя линию касс и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спар Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** коп. с учетом НДС.

В судебном заседании представителем потерпевшей организации ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, обоснованное тем, что он примирился с подсудимой, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, просил производство по уголовному делу прекратить.

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Мысник Н.Н.не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Малюткин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла потерпевшему извинения.

При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя потерпевшей организации ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 16.03.2025 из магазина «Евроспар», расположенного в ТЦ «Мари» по адресу: Москва, улица Поречная, дом 10, хранящийся при деле, - хранить там же; «Виски односолодовый Макаллан Дабл Каск 12 лет 40% 0,7 л» в количестве 1 шт., «Вино игристое Фалчери Просеко экстра драй 11% 1,5 л» в количестве 1 шт., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; справку о причиненном ущербе, товарные накладные, акт инвентаризации, доверенность на имя ФИО1, устав ООО «Спар Миддл Волга», хранящиеся при деле, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинском районном суде города Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Дружинина