УИД 77MS0001-01-2025-000985-40
Судебный участок № 1
Дело № 5-326/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2025 года.
29 мая 2025 года город Москва
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы – мировой судья судебного участка №3 района Савелки города Москвы Яшина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-326/2025 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2025 года в 13 часов 52 минуты водитель ФИО1 управляя транспортным средством «*», с государственным регистрационным знаком *, следовал по адресу Московская область, Пятницкое шоссе – Андреевка, 2 км + 950 м с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего 19 марта 2025 года в 15 часов 50 минут по адресу: г.Москва, <...>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайства разрешены.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не в полной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу, к участию в деле допущен переводчик ФИО2, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. По обстоятельствам дела пояснил, что в день рассматриваемых событий был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от освидетельствования на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В НД он не смог сдать мочу. После того как ему выдали направление на сдачу крови, сотрудники ДПС не отпустили его, а доставили в ОМВД города Солнечногорска для проверки подлинности его регистрации по месту пребывания, где он находился более трех часов и откуда его отпустили только после 19:30 часов вечера. Таким образом он не успел добраться до ОМОСО №7 в течении 6-ти часов, в которое был направлен для сдачи крови и которое находится на Старопетровском проезде города Москвы, т.е. не смог пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по независящим от него причинам.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом № 50 АР №543874 об административном правонарушении от 10.04.2025 года, в котором инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 2.3.2. ПДД РФ, и совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №567009 от 19 марта 2025 года (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №179882 от 19 марта 2025 года (л.д. 3);
- квитанцией с показаниями прибора, согласно которой в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие алкоголя в концентрации 0,00 мг/л (л.д.4);
- актом № - А8 - 128 от 19 марта 2025 года освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5);
- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, по существу, аналогичным протоколу об административном правонарушении (л.д. 6);
- направлением ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);
- копией документов ФИО1 (л.д.9-10);
- копией поверки прибора (л.д.12);
- CD – диском (л.д.16);
- показаниями инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Солнечногорску ФИО3 о том, что в день рассматриваемых событий, на автомобильной дороге Пятницкое шоссе-Андреевка им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя были выявлены признаки наркотического опьянения: водитель заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, речь была нарушена, в целом поведение было неадекватным применительно к ситуации. Было принято решение о проверке водителя на предмет наличия состояния опьянения. С разъяснением в полном объеме прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Далее ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и был доставлен в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" ОМОСО кабинет №8, расположенный по адресу: город Москва, <...>, где он был осмотрен врачом, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, после чего ФИО1 было предложено сдать на лабораторное исследование мочу, однако сдать указанный биологический объект ФИО1 не смог без объяснения причин, ввиду чего в 15 часов 45 минут ему было выдано направление на сдачу крови. Поскольку ФИО1, как иностранный гражданин, был внесен в реестр контролируемых лиц, в 16 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД города Солнечногорска для дальнейшего разбирательства По данному факту был написан соответствующий рапорт. Через час-полтора, ему (свидетелю) звонили из дежурной части ОМВД, уточняли можно ли ФИО1 отпускать, поскольку все вопросы, связанные с соблюдением требований миграционного законодательства с последним разрешены. После получения медицинского акта об отказе от медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Русским языком ФИО1 владел, понимал сущность проводимых в отношении него процессуальных действий и порядок их проведения, общался на русском языке, адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Представленный инспектором ФИО3 рапорт на имя начальника ОМВД России по г.о. Солнечногорск приобщен к материалам дела.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 50 АР № 543874 от 10 апреля 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 19 марта 2025 года находился в состоянии опьянения явилось: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ФИО1 вполне законно должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовала возможность добраться из города Солнечногорска до медицинского учреждения, в которое он был направлен для сдачи крови и которое находится в городе Москве в течении 6-ти часов, суд находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела, направление на сдачу крови ФИО1 было выдано в 15 час. 45 мин. 19 марта 2025 года, из показаний самого ФИО1 следует, что из ОМВД России по по г.о.Солнечногорск он был отпущен в 19 час. 30 мин.
С учетом времени получения ФИО1 направления на сдачу анализа крови, в том числе времени нахождения последнего в отделе МВД России по г.о. Солнечногорск, куда ФИО1 был доставлен после медицинского кабинета с целью проверки на соблюдение требований миграционного законодательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 оставалось более двух часов, для того, чтобы добраться до медицинского учреждения, куда он был направлен на сдачу крови. Указанное время суд, с учетом развитой транспортной инфраструктуры города Москвы и Московской области, полагает достаточным, для явки ФИО1 в медицинское учреждение куда он был для сдачи крови в связи с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По мнению суда у ФИО1 имелась реальная возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он уклонился.
Кроме того, в направлении, выданном ФИО1 в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" ОМОСО кабинет №8, было разъяснено, что в случае неявки для сдачи анализа крови будет вынесено заключение "От медицинского освидетельствования отказался".
Последствия уклонения от сдачи данного анализа, ФИО1 были известны.
При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и его вину доказанной.
При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплатившего, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 25.1, 29.9 -29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №1 района Матушкино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud1@ums-mos.ru.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Н.Ю. Яшина
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД мне разъяснена, копию постановления получил:
«__» «_________» 20____ г.____________________________________
Банковские реквизиты для оплаты штрафа
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504401001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46771000, ОКТМО 46771000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253610001700