Дело № 5-1247/91/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес Привалова Татьяна Иосифовна (адрес, каб.1-23),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Теобальда К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего машинистом-бульдозеристом в ООО «Уралинвестресурс», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, разведенного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дата привлекавшегося органом полиции к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа, штраф не уплачен, паспортные данные;

УСТАНОВИЛ:

дата в время часов на адрес адрес Теобальд Е.В., управляя автомобилем Киа Сиид грз.С730ВК138, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Теобальд Е.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что он живет в этом дворе и искал место для парковки, задел автомобиль, у которого сработала сигнализация, он подождал примерно 15 минут, никто не вышел, он уехал, припарковал машину, вернулся пешком к месту ДТП, там никого не было. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает вахтовым методом, ему необходимо платить за аренду автомобиля.

Потерпевшая ФИО2, извещенная телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения Теобальда Е.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последней.

Выслушав Теобальда Е.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Теобальда Е.В. и факт оставления последним места ДТП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время часов на адрес адрес Теобальд Е.В. , управляя автомобилем Киа Сиид грз.С730ВК138, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

-письменным объяснением свидетеля ФИО3 от дата, согласно которому дата приехал домой в районе время и припарковал автомобиль марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС в районе дома № 120 по адрес. Выйдя утром в время к автомобилю, увидел следы ДТП, имеется видеозапись столкновения автомобиля регистрационный знак ТС с его автомобилем в время дата;

-письменным объяснением Теобальда Е.В. от дата, согласно которому дата в время он управлял автомобилем Киа Сиид грз.С730ВК138, двигался по двору дома 120 по адрес, не рассчитав габариты, задел автомобиль марка автомобиля Витц, после чего сработала сигнализация, никто не вышел к автомобилю;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

-приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которому у автомобиля марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС имеются повреждения задней правой двери, крыла, диска колеса;

-карточками учета транспортных средств марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС и Киа Сиид грз.С730ВК138;

-копией рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которому дата дежурной частью был направлен по адресу: адрес для оформления ДТП, было установлено, что с места ДТП скрылся автомобиль регистрационный знак ТС. Было установлено, что транспортное средство принадлежит ФИО5, проживающему в адрес. ФИО5 сообщил, что транспортное средство сдает в аренду, в дальнейшем сообщит, кому именно;

-копией договора проката транспортного средства Киа Сиид грз.С730ВК138 от дата между ИП ФИО5 и Теобальдом Е.В.;

- фотографиями повреждений транспортных средств на бумажном носителе;

-видеозаписью нарушения на электронном носителе, из которой следует, что автомобиль темного цвета марка автомобиля грз.С730ВК138 после столкновения с автомобилем белого цвета, на котором сработала аварийная сигнализация, стремительно уезжает с места ДТП;

-справкой заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от дата, согласно которой при осмотре транспортных средств Киа Сиид грз.С730ВК138 и марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС на транспортном средстве Киа Сиид грз.С730ВК138 имеются повреждения переднего правого крыла, переднего бампера справа, по уровню и характеру нанесения повреждений соответствуют для ДТП с транспортным средством марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС, у которого повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, заднего правого диска колеса.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в связи с чем подвергать их сомнению и исключать их из числа доказательств у мирового судьи оснований не имеется.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление Теобальдом Е.В. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны вмененного административного правонарушения, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия до оформления сотрудниками полиции документов в связи с таким происшествием, Теобальд Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований, позволяющих признать совершенное Теобальдом Е.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья не усматривает, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия характеризуется существенным нарушением охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, то есть является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от дата N 6-П и Определение от дата N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

Действия Теобальда Е.В. мировой судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, раскаяние в содеянном, что на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Ходатайство Теобальда Е.В. назначить ему наказание в виде штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ данный вид наказания не предусмотрен, а назначение иного наказания, не предусмотренного санкцией статьи, Кодексом об административных правонарушениях по данной категории дел не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Теобальду Е.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (адрес), а в случае его утраты , заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – дата со дня его вступления в законную силу. Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи постановления дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 91 в адрес.

Мировой судья Привалова Т.И.