Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 января 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2, рассмотрев дело № 5-68/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении

ФИО1 2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской <НОМЕР> г. поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы. Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 2 <ДАТА4> в 14 час. 57 мин. <АДРЕС>, нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2 при рассмотрении дела вину совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен. Выслушав ФИО1 2, исследовав представленные письменные доказательства, видеозапись, мировой судья находит установленной виновность ФИО1 2 в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом п. 2.1.1. Правил дорожного движения, предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что при составлении протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО2 2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 2, который замечаний по протоколу, а также ходатайств не имел. Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи. В соответствии с протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 2 <ДАТА4> в 14 час. 40 мин. на а/д Р-255 Сибирь 1482 км+50 м вблизи п. 1-е отделение ГСС Тулунского района <АДРЕС> области, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покров лица. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 2 не установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17493, показания прибора 0.000 мг/л, исследование проведено 18. Января 2025 г. в 14 час. 46 мин., что подтверждается также записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО1 2 согласился, указав об этом собственноручно, проводилась видеозапись административной процедуры. Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 14 час. 57 мин. водитель ФИО1 2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 2 отказался, указав об этом собственноручно в протоколе, в протоколе имеется подпись ФИО1 2. Также имеется запись об отсутствии понятых и проведении видеозаписи. Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства, была задержана автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением водителем ФИО1 2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение от управления транспортным средством и направление ФИО1 2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО2 2 порядок освидетельствования на состояние опьянения разъяснен, что подтверждается его подписью.

Представленная в материал видеозапись мировым судьей обозрена, нарушений процедуры отстранения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 2 не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 2 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Из представленной справки инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» следует, что ФИО1 2, <ДАТА7> рождения, не имеет водительское удостоверение.

Из справки гл. гос-инспектора г. Тулуна службы Гостехнадзора Иркутской области следует, что ФИО1 2 удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами не выдавалось.

Сам ФИО1 2 в судебном заседании подтвердил, что водительского удостоверения не имеет. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании установленной, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности судьей не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При рассмотрении дела ФИО1 2 в подтверждение обстоятельств того, что он является отцом одиночкой и на его воспитании находятся трое детей в возрасте до четырнадцати лет, представлены свидетельство о заключении брака с ФИО1 3, свидетельство о смерти ФИО1 3, свидетельства о рождении ФИО1 4, <ДАТА8> рождения, ФИО1 5, <ДАТА9> рождения, ФИО1 5, <ДАТА10> рождения, свидетельства о регистрации несовершеннолетних по месту жительства. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 2 административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 2 административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 2 является отцом одиночкой у которого на иждивении имеется трое детей в возрасте до четырнадцати лет, и полагает возможным назначить ФИО2 2 наказание по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлены. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО1 2 был задержан 20 января 2025 г. в 10 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом АЗ <НОМЕР> об административном задержании. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении ФИО1 2 отменить 20 января 2025 г. в 15 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1