Решение по административному делу

2011-01-20 11:56:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2011-01-20 11:56:41 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-200/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025 г. пгт. Долгое Орловской области ч

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области - мировой судья судебного участка Колпнянского района Орловской области Толубеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

30.08.2025 в 21 час 23 минуты по адресу: <АДРЕС> водитель Туляков<ФИО> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Туляков<ФИО> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель Туляков<ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом Госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2<ФИО> установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,263 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Туляков<ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил своей подписью. Факт совершения ФИО2<ФИО> административного правонарушения и его виновность, помимо признания им вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 30.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.08.2025, согласно которому основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.08.2025 и приложенным к нему чеком на бумажном носителе алкотектора PRO 100, согласно которым на основании статьи 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Туляков<ФИО>, по результатам которого у Туляков<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,263 мг/л; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 30.08.2025 о доставлении ФИО2<ФИО> в ОМВД России по Должанскому району; протоколом <НОМЕР> от 30.08.2025 об административном задержании ФИО2<ФИО>; карточкой учета транспортного средства; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району от 30.08.2025, видеозаписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2<ФИО> с использованием видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Отсутствие у ФИО2<ФИО> права управления транспортными средствами подтверждено сведениями, предоставленными начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району. Данных о наличии в действиях ФИО2<ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния не имеется, что подтверждается справкой начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району от 30.08.2025. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2<ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана. Действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2<ФИО>, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает его раскаяние, признание вины. В силу статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно представленной информации, Туляков<ФИО>, в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО2<ФИО> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для участников дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым

Hi назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Согласно материалам дела к числу лиц, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, Туляков<ФИО> не относится. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 23 сентября 2025 г. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 <ФИО1> с 21 часа 35 минут 30 августа 2025 г. до 21 часа 35 минут 1 сентября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью судебного участка Должанского рай она Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>

И.о. мирового судьи