Решение по административному делу

УИД 74MS0134-01-2023-004428-68 Дело № 3-489/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Миасс Челябинскойобласти

Резолютивная часть постановление вынесена 14 декабря 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Гордина А.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 13 ч.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 01 декабря 2023 года ФИО3, находясь по адресу <АДРЕС> совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в рабочий день, выразившиеся в прослушивании музыки при громко включенном звуке, криках.

В судебное заседание ФИО3, <ФИО1>, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-сообщений, не явились, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается следующими предоставленными на судебный участок доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 декабря 2023 года, составленным полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащего описание события административного правонарушения, а так же сведения о разъяснении ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не отражающего возражений относительно правильности его составления, а также письменное согласие с протоколом (л.д. 3),

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Миассу Челябинской области <ФИО2> (л.д. 2), - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> (л.д. 5,6), - письменными объяснениями <ФИО1> о том, что в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 01 декабря 2023 года у соседей из <АДРЕС> осуществляли прослушивание музыки громко, громко разговаривали, кричали чем нарушил тишину и покой (л.д. 7), - письменными показаниями ФИО3 (л.д. 8). Проанализировав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей первой Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» (в редакции от 23.08.2007г.) (далее Закон) предусмотрено, что общественный порядок - это совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку спокойствия в обществе, достойное поведение граждан в общественных местах, повышение ответственности должностных лиц за организациюпроводимых работ и мероприятий. В силу п.п.2 ст. 2 указанного Закона действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), относятся к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Оценив представленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, поскольку они получены без нарушения действующего законодательства об административных правонарушениях, находятся в логической взаимосвязи между собой, а в совокупности являются достаточными для рассмотрения данного дела и квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни - с 22 до 6 часов выразившееся в совершении действий, сопровождающихся звуками (прослушивании музыки), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закон Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначитьему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75742000, Идентификатор 0411847202312000005333135. Разъяснить ФИО3: - ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья