Дело №05-0954/332/2023
УИД 77MS0332-01-2023-003529-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы Кожбакова И.М. (адрес суда: 129344, <...> mirsud332@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, 10 октября 2023 г. в 19 часов 38 минут, управляя автотранспортным средством «*****», государственный регистрационный знак *****, следуя по ул. Ленская в направлении ул. Енисейская, в районе д.15 стр.15 по ул. Ленская в г. Москве совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода, при наличии дорожного знака 5.19.1 прил.1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 прил. 2 к ПДД РФ, а также при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, который готов оплатить.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов;
Согласно п. 11.1 и п. 11.4 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом к такой дорожной разметке относится линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1556390 от 10.10.2023 г., согласно которому Водитель ФИО1 совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, 10 октября 2023 г. в 19 часов 38 минут, управляя автотранспортным средством «*****», государственный регистрационный знак *****, следуя по ул. Ленская в направлении ул. Енисейская, в районе д.15 стр.15 по ул. Ленская в г. Москве совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода, при наличии дорожного знака 5.19.1 прил.1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 прил. 2 к ПДД РФ, а также при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2); - рапортом со схемой места совершения правонарушения, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы от 10.10.2023 г., согласно которым 10.10.2023 г. был остановлен автомобиль марки «*****», государственный регистрационный знак *****, водитель которого совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 5.19.1 прил.1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 прил. 2 к ПДД РФ, выезд был не связан с объездом препятствия (л.д.3);- фотоизображениями водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС (л.д.4-5); - фотоснимками траектории движения автомобиля «*****», государственный регистрационный знак ***** и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне пешеходного перехода при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ (л.д.6-7); - копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.8-9);- параметрами поиска правонарушений (л.д.10).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были; схема административного правонарушения составлена инспектором ДПС как приложение к протоколу и отображает действительную обстановку произошедшего, в том числе движение автомобиля ФИО1 в момент совершения правонарушения.
Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется, протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД РФ составлены в присутствии ФИО1, который с ними был ознакомлен, при остановке ему разъяснена сущность правонарушения.
Вышеизложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. №1771-О, из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд признает то, что ранее в течение года привлекался за нарушение правил дорожного движения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, характер занятости, неоплаченных штрафов нет, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; ОКТМО 45365000; номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; кор./сч. 40102810545370000003; УИН: 18810477236200065022; КБК: 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 332 Бабушкинского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 руб.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Кожбакова