Решение по уголовному делу
2025-08-18 08:31:17 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-18 08:31:17 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-4/2025-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2025 г. г. Гагарин Смоленской области
Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области ФИО8,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 123, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО4> находился во дворе своего дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, между <ФИО4> и соседом <ФИО6> произошел словестный конфликт, в ходе которого у <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> телесных повреждений. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел <ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, <ФИО4> подошел к придомовой огражденной территории дома <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, и держа в руках деревянную палку, применяя её в качестве оружия, нанес <ФИО6> не менее одного удара в область головы и левой верхней конечности, тем самым причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде раны левой половины головы, ссадины левой верхней конечности, которые в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня и квалифицируется, как легкий вред здоровью.
В судебном заседании защитник <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не признал, поддержал заявленное защитником ходатайство и был согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом <ФИО4> подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО3> считала возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство <ФИО5> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно обвинительному заключению <ФИО4> органами предварительного следствия, инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ максимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, установлено в виде лишения свободы сроком до двух лет.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Частью 2 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, при этом в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Судом установлено, что согласно обвинительному заключению инкриминируемое <ФИО4> деяние совершено им <ДАТА3>. Сроки привлечения к ответственности истекли <ДАТА6> соответственно.
Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли, следовательно, с момента совершения преступления, в котором обвиняется <ФИО4>, срок давности уголовного преследования истек. Сведения о том, что <ФИО4> скрывался от следствия и суда, уклонялся от явки для проведения следственных действий, имеющиеся материалы уголовного дела не содержат. Уголовное дело в связи с розыском обвиняемого, подсудимого не приостанавливалось.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции <ФИО4> должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Кроме того, <ФИО4> вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу.
Мировой судья <ФИО7>