Уникальный идентификатор дела 77MS0245-01-2025-003654-53
Дело № 01-0004/245/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М.,
при помощнике судьи Бойковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Лобачевой О.А., представившей удостоверение № 12155 от 31.08.2012 и ордер № 259 от 11.08.2025,
представителя потерпевшего ООО «Содействие» - адвоката Базелюка А.Ю., представившего удостоверение № 7752 от 06.04.2012 и ордер № 8/7016 от 20.08.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные и гражданки ..., имеющей среднее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически поживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
По версии органов предварительного расследования, она (ФИО1), 16 июня 2025 года, примерно в 17 час 04 минуты, находясь в хостеле «Мама, я в гостях» расположенной по адресу: г. ..., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «Содействие», пришла на ресепшен, где стояла тумбочка, в которой находился конверт. После чего она (ФИО1) достоверно зная, что имущество находящееся в конверте принадлежит ООО «Содействие» ей не принадлежит, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения этого имущества в свою пользу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её (ФИО1) действиями никто не наблюдает, из тумбочки, достала конверт и из него, тайно похитила денежные средства в размере 26 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями она (ФИО1) причинила ООО «Содействие» незначительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.
Данные действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимой ФИО1 и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, работает, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, неоднократно приносила свои извинения, искренне раскаялась в содеянном, возможная судимость отрицательно отразится на его жизни.
Государственный обвинитель не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего оставил вопрос о назначении подсудимой наказания или освобождении от него на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19).
Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом ФИО1 указанное преступление совершила впервые, свою вину признала полностью, причиненный преступлением вред перед потерпевшим загладила чистосердечным раскаянием и устными извинениями, возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного ею преступления интересов.
Таким образом, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности освобождения ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из санкции статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом данных о ее личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:
наименование получателя: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, КПП 772401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 45919000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, УИН – 18880377250730002233.
Вещественное доказательство – диск «DVD-RW VS 4.7 GB 120 mib 4x» светло-бежевого цвета с записью камер видеонаблюдения от 16.06.2025 хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.М. Габо