К делу <НОМЕР> УИД 23MS0229-01-2023-003756-70 Постановление по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административное дело, поступившее из УФНС по <АДРЕС> области, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, к.5, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, к.5, <АДРЕС>, <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере пяти тысяч рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснил, что штраф он оплатил. Предоставил квитанцию об оплате административного штрафа. Обстоятельства дела, помимо признательных показаний <ФИО2>, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления. Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ «При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должностное лицо, вынесшие постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф». Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Вместе с тем, санкция ч. 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ влечет наказание влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу пункта 18.1 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. На основании исследованных доказательств, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание, что совершенное <ФИО2> правонарушение не повлекло вредных последствий, не причинило никому ущерба, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> административный штраф в размере пяти тысяч рублей хоть несвоевременно, но уплачен, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа, представленной <ФИО2> в судебном заседании. В рассматриваемом случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ несоразмерно тяжести административного правонарушения и не может считаться адекватным характеру

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении с объявлением <ФИО2> устного замечания ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 8.28.1 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья <ФИО1>