Дело №5-1006-2202/2023

УИД: 86MS0053-01-2023-007085-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Нягань, ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей * В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего * образование, *, женатого, имеющего на иждивении * несовершеннолетнего ребёнка, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Нягань, *, инвалидность не установлена, *,

о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2022 около 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении бара «Бункер» расположенного по адресу: <...> нанес ФИО2 два удара по лицу ладонью руки чем причинил ФИО2 физическую боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой левой щеки, которая согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 30.12.2022 № 636, оценивается как вреда здоровью не причинившее, как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительное стойкой утраты общей трудоспособности. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, пояснил, что 24.12.2022, находясь в баре «Бункер», пошлел покурить, увидел двух девушек, которые разбираются между собой, попытался их разнять, после поднялся в зал.

Потерпевшая *В.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что 24.12.2022 находилась в баре «Бункер», там встретила знакомую Кристина, пошла с ней поговорить, после чего из толпы ФИО1 нанес ей удар по лицу.

Выслушав ФИО1, потерпевшую * В.С., изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении * от 07.04.2023, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1, разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

- выпиской из *, согласно которой в ДЧ ОМВД поступило телефонное сообщение от НОБ ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратилась *В.С.

- заявлением от * В.С. от 24.12.2023, адресованное начальнику ОМВД России по г.Нягани, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений.

- объяснениями * В.С. от 24.12.2022, согласно в которых она описывает события, произошедшие 24.12.2022 около 03 час. 00 мин. по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1

- объяснениями ФИО1 от 14.01.2023 согласно которых 24.12.2022 находясь в баре «Бункер» по адресу: <...> видел ссоры двух девушек, попытавшись прекратить конфликт отодвинул их друг от друга дальше поднялся в бар, телесных повреждений никому не наносил;

- объяснениями * И.Д. от 07.04.2023 согласно которых 24.12.2022 находясь в баре «Бункер» по адресу: <...> видел ссоры двух девушек, его друг ФИО1 чтобы избежать конфликта начал их разнимать и отодвинул их друг от друга, дальше мы с ним поднялись в бар, каких-либо телесных повреждений ФИО1 никому не наносил, угроз не высказывал;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Нягани ФИО4 от 07.04.2023, согласно которому 24.12.2022 около 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении бара «Бункер» расположенного по адресу: г.Нягань, * В.С. два удара по лицу ладонью руки чем причинил *В.С. физическую боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой левой щеки, которая согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 30.12.2022 № 636, оценивается как вреда здоровью не причинившее, как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительное стойкой утраты общей трудоспособности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2023;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 26.12.2022 № * согласно которому у * В.С. имеются телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана слизистой левой щеки, не причинившее вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Представленные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и сомнения у судьи не вызывают. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении вина ФИО1 в причинении физической боли * В.С. нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не ударял * В.С. в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых мировой судья считает достаточной для рассмотрения дела, по существу.

Из справки видно, что ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекался.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, л/с <***>), номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, КБК 720 1 16 01063 01 0101 140, идентификатор 0412365400535010062306149.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В тот же срок должна быть предъявлена квитанция об уплате штрафа мировому судье судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Изюмцева