Дело № 1-35/1/23

УИД 16MS0167-01-2023-004639-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Нурлат

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Минигалимова М.С.,

при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»,

потерпевшей «данные изъяты».,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», зарегистрированной и проживающей по адресу: «данные изъяты», гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образования, не работающей, замужем, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

29 октября 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в доме №«данные изъяты», между «данные изъяты» и ФИО1, находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у последнего возник преступный умысел на совершение угрозы убийством.

Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 11:00 часов по 15:00 часов, точное время дознанием не установлено, 29 октября 2023 года ФИО1 находясь в зальной комнате дома №«данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая этого, схватила «данные изъяты» обеими руками в область шеи, и стала сдавливать, перекрывая тем самым доступ кислорода к дыхательным путям «данные изъяты»., от чего последней стало трудно дышать, и она стала задыхаться, при этом ФИО1 высказала слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас задушу!», причиняя тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей «данные изъяты»., были причинены телесные повреждения в виде кровоподтек: в проекции подбородка слева (1), множественные внутрикожные петехиальные (точечные) кровоизлияния: на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (2), на передней поверхности шеи в средней трети (1), которые согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате противоправных действий ФИО1, у потерпевшей «данные изъяты»., создалась впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка и агрессивное поведение ФИО1, способ осуществления, бурное проявление злобы к «данные изъяты»., реально могли привести к осуществлению данной угрозы.

В ходе судебного заседания, от потерпевшей «данные изъяты» поступило суду ходатайство о примирении с подсудимой ФИО1, и просит уголовное дело в отношении последней производством прекратить, так как она загладила ей причиненный материальный и моральный вред, а именно в части заглаживания материального ущерба, она простила ее без возмещения материального ущерьба, а в части заглаживания морального вреда принесла извинение перед ней, которую она приняла, и других действий в части заглаживания материального и морального вреда она от подсудимой не требует. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении противоправных действий в отношении ФИО2 признала полностью, раскаялась, и не возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу требований статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судима, загладила потерпевшей причиненный моральный и материальный вред, оснований препятствующих прекращению производства по делу нет.

При этом суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей «данные изъяты» о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, в виду не достижения цели по пресечению преступных действий подсудимой и принципа неотвратимости наказания, так как суд считает, что конечной целью правосудия является не только наказание лиц, совершивших преступлений, но и реализация предусмотренных законом мер по предупреждению совершения других преступлений, утверждения неопровержимости наказания за любое совершенное преступление, в том числе прекращение уголовных дел с учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, возмещения ущерба или заглаживания причиненного вреда.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением потерпевшей с подсудимой.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в 15 суток со дня ее вынесения через мирового судью

Мировой судья: М.С. Минигалимов